La Naturaleza Humana

Ligar por internet no parece mala opción

wedding

Más de un tercio de los norteamericanos que se casaron entre 2005 y 2012 se conocieron a través de internet. Del total de personas que se emparejaron, un 7,44% se había divorciado o estaba separado al final de ese periodo, pero ese porcentaje era diferente dependiendo de si se habían conocido en la red o de forma presencial.

En junio de 2012 se habían separado o divorciado un 5,96% de las parejas cuyos miembros se habían conocido por internet y un 7,67% de los que se habían conocido físicamente (la diferencia es significativa: p < 0,002). De ese resultado parece derivarse la conclusión de que quienes se conocen en la red tienen una probabilidad ligeramente más alta de mantenerse emparejados en los primeros años de matrimonio.

Los que conocieron a su pareja en un entorno virtual declaran un mayor nivel de satisfacción que los que se habían conocido de manera presencial (5,64+0,02 vs. 5,48+0,01); de nuevo, esa diferencia es altamente significativa (p < 0,001). Entre los que se habían conocido off-line, los más satisfechos eran los que se conocían desde siempre, habían conocido a su pareja en el centro escolar, en lugar de culto o mediante relaciones sociales convencionales, mientras que los menos satisfechos eran los que se habían conocido en el trabajo, a través de relaciones familiares, en bares y clubs, o en citas a ciegas. Entre los que se habían conocido por internet, también fueron significativas las diferencias de satisfacción en función de la vía específica mediante la que habían entablado relación (p < 0,001), así como las existentes entre los diferentes sitios de citas on-line (Eharmony, Match, etc.). Los juegos de varios jugadores y las redes sociales fueron las vías de encuentro utilizadas por quienes manifestaron una mayor satisfacción con su pareja, mientras que la comunidad virtual y el chat colectivo fueron los medios mediante los que se conocieron los menos satisfechos con su emparejamiento. Los que habían utilizado sitios de citas on-line manifestaron una satisfacción ligeramente inferior a la media, pero muy variable dependiendo del sitio. [Los datos detallados se presentan en las tablas del anexo incluido al final]

On line dating 2

No están claras las razones por las que las personas que se conocen en la red manifiestan más satisfacción con su matrimonio y se separan o divorcian menos. Podría obedecer a que esas personas tengan diferentes rasgos de personalidad. También podría ser consecuencia del hecho de que en internet hay muchísimas más parejas potenciales que en el mundo físico y que eso ofrezca más posibilidades de elección y, por lo tanto, de ser más selectivo. Una tercera hipótesis consistiría en que unas vías de conocimiento y otras (no sólo en la comparación on-line vs. off-line, sino entre las distintas modalidades por ambas vías) propician que las personas se sinceren más o menos, y eso podría incidir en el conocimiento mutuo y, por ende, en las posibilidades de “éxito” de una relación. De hecho, hay experimentos que muestran que las personas que se acaban de conocer se sinceran más fácilmente en sus relaciones virtuales.

Habrá que ver qué resultados arrojan estos estudios cuando hayan transcurrido más años desde que la gente se empareja, porque un lustro es suficiente tiempo para identificar tendencias pero se necesita más tiempo para extraer conclusiones de validez más general. Y también es necesario contar con datos relativos a otras sociedades, ya que el comportamiento de las personas puede ser muy diferente.

online-dating

Dejo para el final un dato que me ha llamado la atención. Las agencias de citas por internet declaran, -lógicamente desde el punto de vista de sus intereses-, que sus sitios ofrecen altas tasas de éxito de emparejamiento y que las parejas formadas a partir del contacto establecido a través de ellas es tan o más satisfactorio que las que se forman de forma presencial. Pues bien, estos datos no desmienten esas declaraciones, pero ponen de manifiesto que hay vías on-line que ofrecen mejores resultados que los sitios de citas. Es posible que no ofrezcan las mismas posibilidades de emparejamiento, pues no se participa en ellas con ese propósito (no, al menos, de manera explícita), pero las redes sociales y los juegos en línea arrojan resultados mejores que las agencias de citas, al menos en lo relativo a la satisfacción con la pareja. Así que, ya lo saben, enredarse en Facebook puede acabar dando más juego del que parecía. Twitter, como saben ustedes, es otra cosa. 😉

 

Fuente: John T. Cacioppo, Stephanie Cacioppo, Gian C. Gonzaga, Elizabeth L. Ogburn y Tyler J. VanderWeele (2013): “Marital satisfaction and break-ups differ across on-line and off-line meeting venues” PNAS 110 (25): 10135-10140

Anexo (tablas):

Tabla I. Características demográficas y socioeconómicas de las personas encuestadas en este estudio.

On-line

Off-line

Número

6.654

12.384

% mujeres*

45

57

Edad
Edad media

37,99

37,74

18-29

21,43%

26,40%

30-39

40,92%

36,74%

40-49

22,57%

19,19%

50-64

12,02%

14,09%

65-

3,05%

3,57%

Origen étnico

Blanco/Caucásico

64,01%

69,89%

Negro/Afroamericano

6,45%

9,70%

Latinoamericano

24,54%

14,92%

Asiático o del Pacífico

2,79%

2,75%

Otros

1,28%

1,45%

Ingresos

<15.000$

2,39%

4,37%

15.000$-24.999$

4,08%

7,57%

25.000$-34.999$

6,01%

8,88%

35.000$-49.999$

9,67%

13,44%

50.000$-74.999$

18,41%

20,36%

75.000$-99.999$

16,29%

14,05%

>100.000$

40,50%

26,14%

Formación

High school o inferior

18,24%

26,57%

Formación profesional

17,79%

17,43%

College

49,26%

43,90%

Graduate school

14,70%

12,11%

Religión

Católica

23,49%

23,60%

Cristiana/Protestante

40,02%

37,31%

Judía

4,42%

2,00%

Deista (pero sin religión)

13,47%

15,58%

Otras religiones

7,86%

8,95%

Sin religión/Ateo

8,60%

10,50%

* Obsérvese que hay mujeres que no reconocen haber iniciado su relación por internet o, quizás pero creo que menos probable, que hay hombres que dicen haberla iniciado por internet aunque no haya sido así.

Tabla II. Número y grado de satisfacción medio de las personas emparejadas en el periodo 2005-2012 que respondieron a la encuesta del estudio y agrupadas según el modo en que se conocieron. La satisfacción mide el resultado combinado de una serie de preguntas a las que podía responderse desde el desacuerdo total (1), hasta el máximo acuerdo (7) con la cuestión formulada.

Origen de la relación

Número

Satisfacción

On-line

En una red social

1.301

5,72

Juego de varios jugadores

222

5,72

Mediante un sitio de citas

(intervalo)

2.782

5,69

(5,29-5,86)

Correo electrónico

133

5,67

Mensajería instantánea

279

5,66

Mundo virtual

125

5,65

Mensaje en un blog

102

5,59

Grupo de discusión

113

5,57

Otros

158

5,55

Chat room

596

5,42

Comunidad virtual

393

5,29

Off-line

Conocido de siempre

873

5,67

En el centro de enseñanza

1.277

5,59

En el lugar de culto

466

5,58

Relaciones sociales

1.133

5,56

A través de amigos

2.135

5,47

A través de familiares

769

5,43

Otros (off-line)

944

5,42

En un bar/club

988

5,39

En el trabajo

2.474

5,38

En cita a ciegas

299

5,31

 

7 pensamientos sobre “Ligar por internet no parece mala opción

  1. Jeibros

    Es sorprendente el cambio de percepción que ha tenido este medio. Hace unos diez años, entrar en chats para ligar de una manera intencionada estaba mal visto y era sinónimo de estar desesperad@. Hoy en día, es menos acusada esta percepción. Pero apoyo totalmente lo que por las redes sociales es un medio a través del cual se encuentra pareja. Te lo dice uno que ligó por Twitter.

    No es malo, yo lo veo simplemente que cada vez pasamos más tiempo delante del ordenador, y las redes sociales permiten relacionarnos de una manera adaptada a nuestro tiempo. Además, a Facebook le llamo el gran bar de Internet, ya que cada vez prolifera más el hábito de buscar “chico o chica de x años, que viva cerca de ti” y empezar a hablar al azar a personas que aparezcan según esos criterios de búsqueda.

    De la misma manera que sirve para encontrar pareja, yo defiendo de que también sirve para hacer amigos, aunque las estadísticas de ese tipo de relaciones sean más difíciles y ambiguas de elaborar. Lo difícil y bonito al mismo tiempo es pasar del 2.0 al 1.0.

  2. PRroi

    Pues a ligar por Internet se ha dicho. 🙂
    Si el tiempo llega a demostrar que los emparejamientos a través de sitios en internet son más duraderos, el resultado final será que se acaben los piropos callejeros y las miradas encendidas. 🙂

  3. Pingback: Ligar por internet no parece mala opción...

  4. Pingback: Ligar por internet no parece mala opción

  5. Macgyver

    Todos los que hemos experimentado con paginas web de este tipo sabemos que el ratio de éxito es extremadamente bajo para los usuarios masculinos .

    Por ejemplo, por ilustrar con unos pocos datos, los autores de” Freakonomics ” descubrieron que el 56 % de los hombres que crean un perfil on-line ni siquiera obtienen un único mensaje respondido (en comparación con el 21% de las mujeres) , mientras que Jupiter Research encontró que el 97 % de los hombres registrados en webs de citas eliminan su cuenta (o la abandonan) en un tiempo medio de 3 meses. Lo cual dice bastante de la futilidad de este sistema.

    Si alguien esta interesado en ligar por internet, y aún duda de la fiabilidad de este método, le puedo remitir a varios estudios y experimentos bastante esclarecedores de la dinamica real que acontece en internet.

    Un saludo.

    1. Lenore Marcus

      De hecho tiene más qué ver el hecho de que hay muchos hombres que se la bañan:
      Te dicen “Hola, eres muy bonita. ¿Me enseñas tus tetas/pussy?” o en algunos casos te mandan (sin tu consultarlo) una foto de su pene… pos así no se puede, ya luego una de mujer difícilmente quiere responder mensajes porque ya nos tienen con la paranoia de que quieren mostrarnos sus miserias o vernos en cueros. Por culpa de unos cuantos, la llevan muchos.
      Y es que la mayoría que hacen esto son pinches hindús, pakistaníes o cualquier país de medio oriente… de hecho ya tienen famita los cabrones hindús…

      O sea, ¡No mamen!

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *