¿Es la entrevista a De Juana Chaos algo censurable?
Una de las polémicas surgidas desde el lunes en sectores del mundo periodístico es si la entrevista a Iñaki de Juana Chaos en The Times es algo ético o no. Posiblemente, en nuestro país ese debate no aguantaría ni dos asaltos, pero el terremoto generado en sectores políticos e institucionales españoles ha dado pie a una controversia que tiene varios enfoques. En Ganbara, el martes por la noche, los participantes en el debate dieron por hecho que si ellos hubieran tenido la oportunidad, también la hubieran hecho.
Mariano Ferrer señaló que lo más llamativo eran las fotos aportadas, mucho más que el contenido de la misma, que tampoco aporta grandes novedades a una historia bien conocida ya a estas alturas. Algo semejante dijo Iñaki Iriondo. Pero Joseba Arruti quiso contraponer la historia de De Juana con la de Bobby Sands; ambos casos han sido objeto de paralelismos en los últimos días: Arruti cree que The Times no hubiera hecho lo mismo en aquel caso, pero que con la distancia siempre es más fácil implicarse, algo en lo que coincide Vicenç Villatoro, y por eso se decidió a entrevistar a De Juana. Quizá tenga razón pero, ¿Qué es lo importante aquí, el interés del medio o el interés de la noticia?
El diario conservador británico, socio de El Mundo a nivel europeo, por cierto, decía el miércoles que su comportamiento había sido intachable, incluso necesario porque ayudaba a un debate de enorme interés para España y para todo el mundo. Por su comportamiento y su estilo periodístico, durante el lunes y el martes su buzón de correo fue bombardeado desde España por miles de e-mails porque en sus textos no emplean la palabra “terrorista“. Campañas semejantes han sufrido la BBC o la CNN. Es sabido que los medios anglosajones huyen de esa nomenclatura incluso para organizaciones como Al Qaeda. En sólo 30 años de libertad de expresión, ¿Estamos para dar lecciones periodísticas al Reino Unido o a los Estados Unidos? ¿Quién puede juzgar qué es ético y qué no? Si no estuviese en huelga de hambre, ¿Una entrevista con De Juana tendría interés noticioso? Esto son preguntas. Ahora un dato: la noticia de De Juana recogió dos mil comentarios de lectores en The Times. Dice el periódico que ha sido la noticia más comentada desde que están en red.

La verdad es que los británicos van al revés que el continente en casi todo, incluso en el estilo periodístico. Le he echado un vistazo a sus códigos deontológicos, y son bastante parecidos a los nuestros. He escrito un artículo en mi blog referido a ello, aunque aún le falta algún arregol. Se titula “A vueltas con de Juana”, está en http://gravesen16.blogpsot.com
Es un debate interesante, tanto des del punto de vista político como especialmente des del punto de vista periodístico.
Un saludo