Oleguer Vs. Salva Ballesta
La polémica parece que va remitiendo en torno al jugador catalán, ya saben, ese buen defensa del F. C. Barcelona que nunca ha escondido sus opiniones y que, un buen día, decidió publicar un artículo en Berria y en un semanario catalán en donde comparaba la situación de Iñaki de Juana Chaos con otras precedentes en las que la justicia e Instituciones Penitenciarias habían actuado de un modo muy diferente. Ese artículo le costó que sus patrocinadores de Kelme le dejaran en la estacada pocas horas después. Esta empresa alicantina, al parecer, recibió presiones para hacerlo por parte de algunos de sus clientes más notables; ya saben, el típico: “O se quedan con Oleguer o se quedan con nosotros”.
La compañía dice que respeta la libertad de expresión pero que funciona sólo por criterios deportivos. El siguiente partido del Barça estuvo marcado en buena parte por ese caso. Rijkaard ha negado que fuera por este motivo, pero lo cierto es que el jugador vio el siguiente encuentro desde el banquillo, y con dos toques de atención bastante importantes por parte de Joan Laporta, el Presidente del club quien, no obstante, jamás ha tenido reparos en manifestarse a favor del Estatut, o en sacarse fotos con Mas y Montilla.
No es el de los futbolistas un gremio que destaque por marcar tendencias en el campo del pensamiento filosófico. “El fútbol es así”, “los partidos duran 90 minutos”, “estoy a las órdenes del míster”, “jugamos 11 contra 11” y “no voy a hablar del árbitro” son algunas de las aportaciones más notables realizadas desde este señalado y afortunado ámbito social a la reflexión humana. Quizás por eso cuando alguien se expresa abiertamente es despellejado sin piedad. ¿Todos? No, no todos. Hay algunos que son admirados, o cuando menos respetados, si sus ideas no dañan. Uno de ellos es el delantero del Levante Salva Ballesta. En una entrevista concedida a un portal ultra confesaba que le hubiera gustado conocer a Tejero. Y en ese mismo portal se retrataba abiertamente firmando las banderas españolas que durante tantas décadas aderezó el pollo.
Aquí nadie dice que Salva no pueda defender lo que le venga en gana. Eso es la democracia. Tampoco decimos que Oleguer tenga la razón absoluta, eso pertenece a cada cual, y así se refleja en los debates de Ganbara. Pero muchos nos preguntamos por qué la troupe de algunos programas deportivos de gran audiencia no le dedican tantos minutos como a Oleguer alentando, además, hacia él reacciones negativas por parte del público.
Por cierto, la firma catalana Munich, la mítica marca de la X, se ha ofrecido a sponsorizar a Oleguer, a quien Salva, por lo que parece, no respeta mucho.
.
Hasta que punto ha llegado la sociedad española. No se como pueden existir “personajes” como Oleguer. Si, Oleguer, ese catalan barbudo con cara de mono. Los catalanes tendrian que estar avergonzados de este “tipo”. Pregunta a las familias afectadas por las muertes efectuadas por Iñaki de Juana Chaos, ve a sus casas y diles a la cara lo que dices a la prensa. ¿Te han tocado alguna vez a algun miembro de tu familia Oleguer Preses?, Apuesto, es mas, afirmo que no. De lo contrario, te comerias tu lengua o te la meterias por el culo.
para Espanyol.Partece que no hay libertad de experesion,para empezar a De Juana ya lo juxgaron por los asesinatos (cierto es que la condena fue corta ), este nuevo juicio es por unas declaraciones y la verdad me parece un poco excesivo que le quieran condenar a 12 años por unos escritos. Yo creo que Oleguer tiene derecho a opinar y que Salva Tambien ,pero los terminos en los que se expresan no son los mismos (lease “caca de perro”)
Claro jansen. Los términos no son los mismos. Oleguer sale en defensa de un fulano que ha asesinado a 30 personas ya sabes, pobrecito de Juana, que injusticia, ya se pasó 20 años en la cárcel (7 meses por muerto), ¿es que jamás lo vamos a dejar reacer su vida?, y le meten 12 más por haber hecho unos escritos en los que dice que fulano y mengano se van a cagar y que la rabia de euscalerría le va a estallar en la cara (que haya cometido 30 asesinatos sin despeinarse no significa que eso sean amenazas como para tomarse en serio) etc. En cambio Salva se atreve a decir que Olegario es una “caca de perro”, qué desfachatez oye, como se atreve, y aun encima firma autógrafos en banderas de España (lo que en la España soziata es el equivalente a llevar un 666 marcado a fuego en la frente) y por si fuera poco dijo que le hubiese gustado conocer a Tejero, ese asesino múltiple que se pasó más tiempo que de Juana en la cárcel por haber cometido la friolera de 0 asesinatos…pero a dónde vamos a llegar, cuanta hipocresía en este supuesto estado de derecho…
Así que “Olegario comparaba la situación de Iñaki de Juana Chaos con otras precedentes en las que la justicia e Instituciones Penitenciarias habían actuado de un modo muy diferente”. ¿De verdad? Yo no recuerdo un caso de otro tipo que con 30 asesinatos a las costillas fuese a salir a la calle después de 20 años…¿qué casos son comparables al de de Juana?
Y lo cierto es que al final estoy de acuerdo con el Olegario. Cuanta hipocresía en este supuesto “estado de derecho”.
Porque lo cierto es que la balanza que compara lo que se le consiente a “la derecha” y lo que se le consiente a “la izquierda” está un pelín descompensada eh. Aquí hay quien dice que Aznar era de ultraderecha (a esos les daba yo un Le Pen para que se enteren bien de lo que es la ultraderecha)…
Estamos hablando de dos jugadores con dos posturas completamente opuestas, y bastante radicales ambas. Lo cual significa que no profeso simpatía ni por uno ni por otro.
La diferencia está en que, repito: cuestiones políticas a parte; Oleguer es una persona que habla con criterio e inteligencia (siempre desde su punto de vista), con opiniones claramente argumentadas; mientras que Salva se basa en descalificaciones, y de todas sus intervenciones se puede deducir que es un tipo con una mente un tanto corta y simple. El que insulta siempre pierde.
Oleguer es un tipo formado, Salva sólo sabe formar filas.
Parece ser que en una batalla dialéctica no habría color entre ambos jugadores; puesto que uno tiene dos dedos de frente y es capaz de hacer un discurso de considerable forma (aunque de fondo dudoso) y el otro directamente, no sabe hablar… debería haber pasado menos tiempo en el ejército y más en la escuela primaria. Sería de agradecer.
Perdona Leslie, pero ese topicazo de “el que insulta no sabe argumentar” lo veo un poco rancio ya. Salva tiene el título de piloto (matemáticas, física, derecho aéreo, etc.), lo que hace en sus ratos libres es pilotar aviones. El Oleguer tendrá mucha labia, pero lo único que sabe hacer es dar patadas a un balón y ponerse hasta el culo de kalimotxo en las casas okupas a las que lo invitan. Yo no comparo tu teoría sobre quién es el más tonto…
Ok, Nicky… yo no siento especial simpatía hacia ninguno de los dos jugadores ni comparto ideologías con ellos, ya que ambas me revuelven el estómago.
Sólo hablo en función de las intervenciones de cada uno de ellos (he oido muchos comentarios tanto de uno como de otro); para mí está claro quién tiene más cerebro (o quien así lo demuestra)… y clarísimamente, en una conversación entre personas civilizadas el que entra en el terreno de las descalificaciones pierde la batalla.
Para mi no hay duda. No tiene nada que ver con tópicos.
Porque puestos a insultar y a faltarse el respeto, que resuelvan las cosas a hostias; pero si se pretende hacerlo de otra forma no valen los insultos.
Por cierto, lo del Kalimotxo no lo se, pero lo de dar patadas a un balón no es que se le de demasiado bien a Oleguer, es un jugador muy justito.
La verda es que antes articulos como este sobran los comentarios,tan solo viendo la foto ya sabes el color que va a marcar el mismo;podria argumentar varios motivos por los cuales se diferencian las declaraciones de oleguer de las de slava ballesta,entre los cuales incluiria el de que el segundo,aunque con menos estudios y tacto,jamas ha defendido a un asesino como lo ha hecho el mediocre defensa catalan(tu dices que es bueno,sera que no has visto que le ha costado la liga al barça junto al tambien catalan victor valdes)demuestras gran bajeza de argumentos y de moral,porque no aplicas el mismo criterio para salva que para oleguer,acaso no tienen ambos libertad de expresion,quiza lo que te molesta es que no piense como tu,quiza lo que te molesta es que ataque al asesino en vez de defnderlo
La verda es que antes articulos como este sobran los comentarios,tan solo viendo la foto ya sabes el color que va a marcar el mismo;podria argumentar varios motivos por los cuales se diferencian las declaraciones de oleguer de las de slava ballesta,entre los cuales incluiria el de que el segundo,aunque con menos estudios y tacto,jamas ha defendido a un asesino como lo ha hecho el mediocre defensa catalan(tu dices que es bueno,sera que no has visto que le ha costado la liga al barça junto al tambien catalan victor valdes)demuestras gran bajeza de argumentos y de moral,porque no aplicas el mismo criterio para salva que para oleguer,acaso no tienen ambos libertad de expresion,quiza lo que te molesta es que no piense como tu,quiza lo que te molesta es que ataque al asesino en vez de defnderlo
Vamos Salva! Eres el único que tiene lo que se debe de tener.
pd: de un catalán que te admira