Ganbaratik

"La Ganbara de ayer por la noche ha sido una de las mejores que he tenido ocasión de ver", me dice Iñaki; "Creo que hay que acercar presos, que hay que derogar la Ley de Partidos y que la izquierda abertzale se presente a las elecciones, creo en el derecho de autodeterminación, pero escuchar la tertulia del martes me descompone. Sacaban nombres de víctimas causadas por otros criminales, pero no quieren sacar otros", escribe Paco. "Memorable el debate de esta noche!!! Bejondizula, prailon!", clama Mikel. "Soy una patriota vasca. Mis aitxitxes licharon en batallones del PNV y PSOE contra Franco. No acepto la muerte ni de Melitón Manzanas, ni de cualquier asesinado de los GAL, ni de nadie. Este País solo se puede crear convenciendo a los que no piensan como cada uno, o al menos haciendo que te escuchen y respeten y eso no se hace ni en política, ni en el debate de hoy", cuenta Francisca. Es más que posible que más de la mitad de la audiencia de ayer, martes, sufriera un pequeño absceso de enojo cuando comenzó el debate en torno al homenaje a las víctimas del terrorismo del próximo día 22, como a modo de ejemplo muestro con estos cuatro e-mails recibidos en las últimas horas en ganbara@eitb.com.

 Es cierto que ha sido uno de los debates más calientes de los últimos días en Ganbara, pero también lo es que sobre las víctimas es necesario debatir, sobre los homenajes que se hacen y sobre los que aún no se han hecho. “Quién dice qué víctima puede ser homenajeada y quién no, y además con dinero público”, dijo Iñaki Iriondo; “puede que quien no apoye este homenaje se remonte a hechos acontecidos tiempo atrás para justificarse”, destacó Manuel Rico.

En el fragor de la discusión se citaron nombres de víctimas de ETA, del franquismo y de los excesos policiales, además de la tortura. Pero quedó claro que hoy por hoy la mayor fuente de sufrimiento en este país es ETA, y seguramente esta polémica no se daría si no tuviéramos encima la negra sombra de una posible vuelta atrás en un futuro próximo. ¿Acaso ya no nos acordamos del clima de concordia que se instauró en el País cuatro meses después de la declaración de alto el fuego? Ese clima ha desaparecido y hemos rescatado viejas pugnas perpetuas en las que en ocasiones corremos el peligro de mezclar varias cosas a la vez y olvidar lo importante. Conflicto hay sólo uno, y víctimas hay muchas más que las oficiales y de muy diferente naturaleza. Pero los homenajes son necesarios y exigibles a las instituciones. No podemos olvidar lo que ha sucedido aquí.

Podemos autoengañarnos o contraprogramar pero una cosa está clara: las víctimas de ETA merecen un homenaje. No me corresponde a mí situar la frontera temporal a partir de la cual las víctimas deben ser consideradas víctimas en toda su extensión (ayer se citaba a Melitón Manzanas o Carrero Blanco como ejemplos de no víctimas), pero ese homenaje debe hacerse y nadie debería sentirse agredido. Ha habido otros homenajes como el efectuado a las víctimas del franquismo, que también han causado polémica, por qué unos no estaban y por qué otros sí, pero el acto se hizo y las víctimas lo agradecieron. Y eso es lo importante.

Dentro de este debate no cabe duda de que hay que rescatar a otras víctimas de violencias de otra naturaleza. Preguntaba Iriondo quién hará u organizará ese acto. Pero ahí hasta él y Arruti estaban de acuerdo, todas las víctimas merecen su recuerdo, pero no todas han de estar en plano de igualdad, ni mucho menos estamos preparados para realizar actos de recuerdo conjuntos porque, como dijo Aznar, “la situación no está madura”. Y aquí entra la afirmación de Rico, “es que si esperamos a que esto se solucione, no haremos nada en años”.

En fin, que si se lo perdieron, lo pueden escuchar aquí y juzgar ustedes mismos. Por cierto, sobre víctimas he escrito un post anteriormente a cuenta de un estupendo documental de TV3, que también les recomiendo.