Ganbaratik

En la Ganbara del viernes dimos en exclusiva que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos había fallado a favor de Rafael Vera en su recurso a la sentencia por la que el Supremo le condenó a 10 años dada su implicación en el caso del secuestro de Segundo Marey, la primera acción reivindicada por los GAL. La campaña electoral ha hecho que se olvide pronto esa noticia, que debe ser puntualizada (en estos tiempos en los que nadie rectifica en el periodismo) y, sobre todo, debo contar la intrahistoria.

El tema me llegó pocos minutos antes de las 10 de la noche. El Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo había dado la razón a Rafael Vera porque el juez que había instruido el caso, Baltasar Garzón, había sido parcial contra él, y porque no se había respetado la presunción de inocencia del ex Secretario de Estado para la Seguridad. En lo primero que pensé fue en el entorno del ya fallecido Segundo Marey, después que estábamos ante otra más de Garzón, y por último que esa “presunta sentencia” debía llegar a mis manos. Fue por eso que decidí que era necesario llamar al propio Vera (estoy seguro de que más de uno y de dos se sorprendieron al escuchar declaraciones suyas en Radio Euskadi) para hacernos con ella.

Pero Vera nos daba largas. Y nos dio largas porque no hay sentencia. Hay un fallo previo del Tribunal, en concreto una admisión a trámite de su recurso. Le da la razón en dos de los cuatro motivos por los que recurrió, pero la sentencia no llegará, al menos, hasta dentro de un año. ¿En qué se apoyaban Vera y su abogado, Manuel Cobo del Rosal, para difundir tanto optimismo? En que Estrasburgo falla a favor de los recurrentes el 80% de las veces en que admite recursos a trámite. Pero eso, como ven, es hacer trampa.

Creo que dimos la noticia cogida con pinzas, aunque eso no evitó que más de uno interpretara lo que en realidad no era. De hecho, Vera engañó a más de un medio de comunicación. ¿Tendrá consecuencias, en todo caso, que Estrasburgo vea indicios de parcialidad en Garzón? La respuesta es no. Aunque luego la sentencia reafirme este primer paso. No ocurrirá nada.