Imaz centra la atención
Cuando los tribunales nos dan un respiro, en Ganbara se nota. Cuando podemos salir de la rueda de ilegalizaciones, recursos y autos podemos hablar de política de verdad. Y entonces tenemos tiempo para analizar con calma discursos o frases que, de otro modo, se quedan en simples menciones. Desde que el TC decidió sobre ANV las cosas se comentan con más tranquilidad. Un ejemplo fue el de ayer martes. Pudimos hablar largo y tendido sobre el discurso de Zapatero en Vitoria y sobre las últimas declaraciones de Josu Jon Imaz. El Presidente del EBB del PNV comienza a apuntar un nuevo proyecto para su partido. Se dijeron cosas interesantes.
El debate apuntó un claro empate a dos, cuando Aizpeolea y Arruti defendieron que las intervenciones de Imaz estaban siendo ponderadas y constructivas, al tiempo que Iriondo y Azurmendi discrepaban. Aizpeolea destacó de Imaz que estaba intentado hacer de puente entre Zapatero y Rajoy (con el primero tiene muy buena relación y con el segundo contacto) y que está tratando de situar al PNV en un eje de relaciones internacionales notable (Prodi, Bayrou, Partido Demócrata de EEUU…), señaló incluso que la Casa Real española tiene contactos con Imaz. Azurmendi recordó, sin embargo, que en algunas bases del PNV se echa de menos que no ponga tanto el acento en cuestiones como el derecho a decidir como lo hace, por ejemplo, el lehendakari; en Iriondo aseveró que esta estrategia no concuerda con la ponencia que aprobó por unanimidad la asamblea del PNV hace cuatro años.
En este punto, Joseba Arruti dijo que esa ponencia también había sido votada por Imaz y que las ponencias son hojas de ruta que deben adecuarse a los nuevos tiempos. En este sentido. Azurmendi destacó el gran apoyo mediático que, en Madrid, se está concediendo a Imaz (en alguna ocasión llegó a decir que lo iban "a matar a besos"), como por ejemplo el editorial de ayer de El País, podría pasarle factura en el futuro.
Lo que es evidente es que a la izquierda abertzale no le gusta el discurso de Imaz, ni su estrategia de futuro. Tienes aquí esa parte del debate por si la quieres recuperar.
La tertulia de ayer resultó un gustico. Los diálogos entre Azurmendi y Aizpeolea fueron muy jugosos, así como los apuntes.
Lo dicho, que es un placer escucharos.
así como los apuntes de Iriondo y Arruti, quería decir.
Hola loretxoa,
no voy a negar, en estos tiempos de escasez de piropos, que me hacen ilusión tus palabras y que nos animan a continuar así.
Gracias,
Dani
Tu quoque, Dani, fili mi!
Ahora resulta que ANV son incómodos hasta para las tertulias de ETB! Sic.’Desde que el TC decidió sobre ANV las cosas se comentan con más tranquilidad’
Es preferible comentar las cosas con menos tranquilidad, pero que las podamos comentar todos.
Mikel,
. Sabes que me refiero a que, al margen de las cuestiones jurídicas, hay que hablar también de contenidos políticos en las propuestas de cada cual. No es incómodo hablar de ANV, lo hemos hecho hasta la extenuación como sabes. El papel de tribunales y fiscales queda claro sólo con ver las opiniones de los fiscales en los últimos días.
no hagas trampa para pillarme
¿No creéis que, de vez en cuando, es necesario hablar largo y tendido de los discursos de fondo de cada cual?
Dani
Dani, escuchando la entrvista que le haces a Ibon Villalabeitia, no puedo dejar de compararos: Dos peridistas, dos conflictos (salvando las distancias). Uno en casa propia y otro en un país extraño.
Te sigo desde hace años.Siempre me ha gustado tu programa porque siempre me ha dado la impresión de la postura esquisitamente EQUIDISTANTE que has tomado. Él ha explicado la postura de Roiters ante los conflictos en el mundo: tu le prguntabas acerca de a quién llamar terrorista y a quién militar. me ha gustado lo que respondía, la directiva de ROITERS en todos los conflictos. El peridismo es el borrador de la Historia. No TODOS los ciudadanos somos idiotas o abúlicos. Yo en todo momento extrapolaba sus comentarios a la situación que vive nuestro país. Para más INRI acababas de comentar las palabras de Aznar llamando casi al alzamiento… A mí me parece que vivimos una situación jurídica alarmente. En serio, me preocupa mucho. Y yo nunca he votado a la ‘Izquierda Abertzale’. Recuerdas aquella cita que se suele atribuir a Bertold Bretch, ‘Ahora me llevan a mí’?:
“Primero vinieron a buscar a los comunistas, y yo no era comunista así que no hablé.
Después vinieron por los socialistas y los sindicalistas, pero no era lo uno ni lo otro así que no hablé.
Después vinieron a por los judíos, pero yo no era judío así que no hablé.
Y cuando vinieron a por mí ya no quedaba nadie que pudiera hablar por mí”
(Martin Niemoeller 1945, respondiendo a la pregunta de un estudiante acerca de por qué nadie enfrentó a los nazis.)
(Lo he sacado de Wikiquote)
No Dani, no intento pillarte. Sólo te escucho porque todavía me interesa escuchar algo cuando se expone de forma asépticamente imparcial, que creo que es como se debe hacer peridismo. Malos ejemplos hay a montones.