Zapatero vs. Rajoy en La Vanguardia
Uno de mis hobbies los domingos es leer La Vanguardia. No sólo es trabajo, también es placer. De un tiempo a esta parte se ha convertido en el único periódico con capacidad de sorprender ante lo previsibles que se/nos están/estamos volviendo los medios de comunicación. No es que comulgue con su línea editorial, un tanto difusa en este momento, o que me gusten sus articulistas, que sí, es que es un periódico entretenido. Creo que entretenido es la palabra. Enric Juliana cuenta en su artículo de este domingo lo que le ocurre a un amigo suyo, investigador del Centro Superior de Investigaciones Científicas: “Uxío es biólogo del mar y lee La Vanguardia, porque se ha hartado, como muchos, del navajeo obsesivo de la prensa madrileña”. No es que haya dejado de leer a los demás, es que este me divierte.
A lo que voy. Cuando volvamos de vacaciones nos encontraremos de bruces con un año marcado por las elecciones generales españolas. Zapatero contra Rajoy, el talante contra el no, la España plural (sic) contra el todo se rompe. Han pasado más de tres años desde que el PSOE se instaló en La Moncloa y lo normal, o lo que nos parece normal a estas alturas, es que unos contra otros estén todo el día diciéndose de todo. En Madrid lo llaman crispación. En teoría política búsqueda o fidelización del voto. Y mire usted por dónde que esto no le sirve a ninguno de los dos. O al menos, al PSOE le sirve para resistir. Según la encuesta que este domingo publica La Vanguardia El PSOE mantiene a raya al PP con la misma ventaja que le sacó en 2004. o sea, tres años y ni el PP se hunde, ni voltea al PSOE, ni éstos se encaminan a la mayoría absoluta ni rentabilizan lo hecho. Algunos apuntes extraídos de esta encuesta del Instituto Noxa (1000 entrevistas en España entre el 6 y el 18 de julio):
1- Las convulsiones de la legislatura apenas alteran el mapa político español. El PSOE saca más de seis puntos al PP
2- Zapatero inspira más confianza que Rajoy (de Rajoy desconfía un 71% y de Zapatero un 51%)
3- Un 74% apoya el proceso de paz y las iniciativas de Zapatero en este sentido
4- Un 47% aprueba la gestión de Zapatero
5- Extrapolando los datos, el PSOE podría ganar cuatro o cinco escañoz y el PP repetiría u subiría uno, es decir, cambios casi inapreciables
6- Los encuestados siguen poniendo al “terrorismo” como su principal problema, más de 15 y 25 puntos por delante de la vivienda y el paro respectivamente. Quizás porque el 48% cree que la situación económica es buena o muy buena.
Es decir, el PP va a lograr que todos los suyos vayan a votar en marzo, pero casi ninguno más porque nadie quiere ver a Rajoy en Moncloa más allá de sus filas. El PSOE no ha logrado salir de su letargo comunicativo aunque podría aprovechar el estado grogui de Rajoy para darle un giro a la recta final de la legislatura.
Pero sobre todo, y por encima de todas las cosas, que nadie olvide que a estas alturas del año 2002 todas las encuestas daban ganador al PP
LA VANGUARDIA,
LOS DE LA ROSA Y LOS JIMÉNEZ DE PARGA.
Rafael del Barco Carreras
Caso CONSORCIO DE LA ZONA FRANCA DE BARCELONA, 1980. Que toda la Prensa barcelonesa iba a por un chivo expiatorio, concretamente yo, lo descubrí desde el primer artículo publicado en Madrid por Cambio 16 el 18-11-1979, inspirado o dictado por José Martí Gómez, el actual Premio Nacional de Periodismo de Cataluña, La Vanguardia. Sin duda buscaban un culpable cuando ya sabían quien era el CEREBRO Y CULPABLE. Pero por diferentes, aunque siempre FINANCIERAS RAZONES, ese culpable no les interesaba. Y se inventaron lo de los “financieros de dudosa reputación”, atribuyéndome quiebras inexistentes (El Periódico), o que yo era el SECRETARIO de Antonio de la Rosa (El Noticiero), e incluso un DIRECTIVO del Consorcio de la Zona Franca de Barcelona (El Correo Catalán), donde jamás había puesto los pies. SE INVENTARON MI VIDA, y creando la OPINIÓN PÚBLICA, mi culpabilidad.
Que Javier volcó el Banco Garriga Nogués en su empeño, cargar a otros la culpa, cuadró con las financiaciones a los socialistas de Serra y Maragall, mis acusadores, y con la necesidad y ambición de periodistas, periódicos, abogados, juzgados y cualquiera que pudiera ni siquiera insinuar que él había tenido algo que ver. Y NADIE LE CITÓ. La interesada premisa de que el hijo no debía pagar por los delitos paternos se convirtió en dogma de fe. Yo declaraba ante el Juez, con piso de Piqué Vidal (abogado de los De la Rosa), y mis declaraciones, ni escritos a todos los Medios, no se publicaron jamás, ni aun 30 años después. La simple citación a Javier, 16-01-81, y su declaración a mis instancias, que hubiera podido cambiar todo el proceso, y merecía un vuelco en la información sobre el caso, además con un Javier, el hijo del principal inculpado huido, ya entonces muy célebre en el Mundo Financiero Español, ni UN COMENTARIO en la Prensa, NINGUNA PRENSA.
Lo sucedido lo he contado, dentro de mis limitaciones, que son todas, por activa y por pasiva, pero a diario revolviendo papeles de entonces se me ocurren detalles, y una simple noticia descubierta en una de mis viejas carpetas, me obliga a más reflexiones. Ver en http://www.lagrancorrupcion.blogspot.com noticia del PAIS de Mayo de 1980. Y amplío el porqué LA VANGUARDIA publicaba poco o nada sobre el caso económico más importante en Barcelona desde MATESA. Es de tener en cuenta que La Vanguardia era entonces el primer, indiscutido e indiscutible fabricante de OPINIÓN PÚBLICA en Barcelona.
Que los Godó fueran vecinos y amigos de los De la Rosa, no era suficiente para encubrirlos. Que los inundaran de publicidad y créditos a través del Banco Garriga Nogués, me cuadraba más. Pero si además fueran tan culpables como yo, que después de tres años encarcelado me condenan por “encubrimiento por conocer la procedencia ilícita de los dineros de Antonio de la Rosa…”, y por toda prueba aparecen unas sociedades (que yo tenía más con otros socios registradas en el Registro Mercantil) donde en SOLO UNA figura Antonio, al igual que el otro encarcelado y condenado Fernando Serena, su socio en Automóviles Serena… por la misma regla de tres también el Conde de Godó era SOCIO de Antonio de la Rosa Vázquez, o sea, posible “encubridor”. Y lo sabía bien su periodista estrella en temas financieros, Feliciano Baratech (que personalmente me conocía) a “sueldo en negro” de Javier de la Rosa.
Hay más consideraciones, el Bufete Jiménez de Parga, acusador por el Ayuntamiento, abogado de La Vanguardia (con la que terminará mal tras formar parte durante años de su Consejo de Administración, 1992) y del Banesto, propietario del Garriga Nogués (juicio actual por sus relaciones con el juez Pascual Estevill, mi entonces nefasto abogado)… un monumento a la ÉTICA…
Y los “talonarios firmados en blanco” se hallaron en el Consorcio, a mano de los hijos de Antonio de la Rosa, la hija su secretaria y el hijo jefe del Departamento Técnico… y hasta el infinito de “casualidades”… que por lo visto las sabía el TODO BARCELONA, del que yo no formaba parte… de esas casualidades que se transforman en pruebas si un interesado juez de instrucción y abogados “defensores y acusadores” se ponen de acuerdo…
Y HABÍAN DESAPARECIDO desde 1974 al 79 UN MÍNIMO DE 10.000 MILLONES… no 1.100… Y DEL BANCO GARRIGA NOGUÉS 100.000 MILLONES… entonces una disparatada cifra.