Hacer o no hacer
En la noche del martes tuvimos la oportunidad de conversar con el abogado Íñigo Iruin pocas horas después de que acudiera a la Audiencia Nacional española para ejercer la defensa de ANV ante la citación de Garzón que, previsiblemente, servirá de detonante para la suspensión de actividades de este partido. Iruin, que es un letrado de reconocido prestigio y quien nunca se ha caracterizado por ser amigo de los micrófonos, dio su opinión ante el requiebro que hizo Garzón al imputar a tres dirigentes de ANV y así abrir la puerta a la ilegalización de ANV: "Como jurista, tenía una mínima esperanza de que en la AN hubiera un hueco para la razón jurídica, pero estamos ante una huida hacia el derecho penal sin límites. En algún tribunal, y desde luego no en el Estado español, podremos encontrar amparo a nuestras alegaciones. La larga experiencia algo me permite opinar: en los tribunales del Estado español no hay nada que hacer. Son puros trámites formales, nuestra última esperanza es el tribunal de Estrasburgo". El debate partió de ahí para acabar en otros derroteros.
Todos los presentes, Joseba Arruti, Manuel Rico, Ana Garbati e Iñaki Iriondo coincidieron en que los trámites de Garzón se estaban retorciendo para obedecer al impulso político que ordena la ilegalización, pero ahí acabó el acuerdo. En un momento de su intervención, Iñaki Iriondo señaló que si había una mayoría contra la Ley de Partidos, contra la sentencia del caso Atutxa, etc. algo habría que hacer, "¿Qué hacemos?", a lo que Arruti respondió que es la izquierda abertzale quien debe decidir si quiere hacer política "sólo con la fuerza que le dan los votos o pretende tener atajos a través de una organización terrorista". Manuel Rico apuntó que las ilegalizaciones deberían hacerse con parsimonia y, sin embargo, se está haciendo todo deprisa y corriendo para obedecer a la "razón electoral".
Y Ana Garbati concluyó que nadie duda de que la ley va a ser retorcida si hace falta para llegar a la ilegalización, así lo han transmitido el Gobierno, la fiscalía, Garzón y el Supremo, pero el mensaje político que se envía desde hace semanas es que "no van a hacer política mientras ETA esté activa. No sé si puede expresar con otra nitidez, creo que no. Pero es que ese mensaje político lo acepta la ciudadanía: nadie se levanta de su sitio porque no se puede hacer política con violencia. Así se adecua la ley para hacerlo efectivo. Puede parecer que se saltan derechos pero, en el fondo se acepta porque estos señores no tienen que operar en política, y cuando los afectados piden ayuda la gente se pregunta ¿Por qué me van a pedir a mí solidaridad quien jamás ha mostrado silidaridad conmigo?"
Pues Ana, si se puede retorcer la ley porque uno es divino y no se puede equivocar, pues genial. ¿Para que decir dia y noche que hay que defender la ley y la constitución? Sigamos como hasta ahora. Pero sabiendo que la ley que se defiende es que no hay ley. Y si no hay ley y alguien se siente agredido, tenga razon o no, podra tomar la opcion que quiera. Porque siempre lo podré justificar con que no hay ley.
En cuanto a que la gente no se levanta, el motivo que das me pareceria creíble si habria nacido ayer, pero resulta que cuando yo nací franco todavía estaba vivo, y pude ver con mis propios ojos como se reprimieron los intentos de este pueblo por conseguir su independencia. Cosa curiosa por otra parte, el hecho de que se diga por activa y por pasiva que no se pueen conseguir objetivos politicos mediante el ejercicio de la lucha armada, pero el gobierno español no renuncia a lo conseguido mediante la represion, de su mano o de la de sus predecesores. ¿Sabes, Ana, que no hace mucho tuve noticia de como una familia habia tenido que comprar su baserri, el baserri en el que habia vivido esa familia durante más de 200 años, a alguien de madrid porque se lo habian quitau en la guerra civil? Quien perdió la guerra, perdió sus derechos, ¿daremos legitimidad a un poder establecido mediante un golpe militar? ¿Si legitimamos eso que podemos decir para deslegitimar la lucha armada?¿Que aquel ejercito era más grande?¿Que fueron capaces de reprimir hasta la extenuacion? Antes de hablar así, hay que recordar lo que se ha hecho. Gato escaldau del agua fria huye.
Y mientras se dice que no se puede hacer politica con violencia, se resuelve el problema politico con la mayor represión posible. ¿Donde debo poner la credibilidad de quien así habla?
Eso y el hecho de haber manipulado toda la informacion al respecto de este conflicto, lo cual hace que la gente, esa con la que te legitimas, tenga una visión distorsionada de la historia.
Historia que es la que nos legitima y que desde el tiempo de los romanos hasta hoy, se ha intentado ocultar.
Mas claro el agua.Muchos ciudadanos ya sabemos que el psoe y los tribunales hacen lo que hacen porque pueden hacerlo.Tienen el apoyo del poder factico mas importante, los medios de comunicacion, y por supuesto tambien en Euskalherria.De momento les esta saliendo todo muy bien, no estan tocando otros sectores abertzales, porque vamos lo de Atucha y compañia es una broma comparando con otras situaciones. Que a un ju7bilado de la politica le invaliden durante dos años , no tiene nada que ver con las decenas de años que les ha caido a personas sin haber sido condenados por delito concreto alguno, como loos del juicio 18/98. Por eso no entiendo que abertzales de buena voluntad y no quiero dar nombres, se hayan prestado a compartir la mascarada de la manifestacion convocada por el gobierno vasco, sabiendo que no han movido un dedo ante situaciones gravisimas y sabiendo que se estaba condenando a gente que no tenia nada que ver con la violencia y que publicamente la habia condenado. Las gravisimas acusaciones de colaboracion con banda armada que se estan imputando a gente de los partido de la orbita de la izda. abertzale no tiene nada que ver con la utilizacion de la violencia, tiene que ver con los objetivos, con los objetivos reales que tienen estas organizaciones, es decir con voluntad real de conseguirlos, no objetivos de boquilla. Me estoy refiriendo naturalmente a que exista la posibilidad politica de conseguir la independencia, por supuesto si los ciudadanos en su mayoria lo deseara. No nos engañemos, la violencia es un señuelo, buscarian cualquier otra cosa para poder liquidar esta posibilidad y desde luego esta claro que esta estrategia no podrian emplearla sin el colaboracionismo del pnv.
Ha quedado claro que ya existe una corriente de opinión “neo-colaboracionista” que viene a justificar que “ese mundo proetarra” no esté en la legalidad politica mientras exista ETA. Hace un par de años no se expresaba así, se decía “todas las opciones tienen derecho a participar en democracia”. De fondo está sin duda el plan y la agenda cada vez menos oculta del PNV con el PSOE, ahí sobra la izquierda abertzale porque quieren volver a repartirse el pastel como hace 30 años y asi aguantar otros 30. Para eso sobra la izquierda abertzale y hay que empezar a justificar desde aquí también el delirio reprsivo e ilegalizador. Por eso Arruti y compañia justifican ya sin caretas la ilegalizacion de partidos politicos y el argumento la existencia de ETA. Vale, y si le damos la vuelta al argumento… mientras haya ilegalizacion de la via politica existira ETA… Y entonces repite como siempre, es que ya han sido legales durante 25 años y tampoco ETA ha desaparecido… Y una vrz mas te lo ponen a huevo, porque se desenmascaran en su estrategia… y antes no ha desaparecido ETA con participacion de HB n las elecciones, ahora sí? Teniendo en cuenta que ETA nace en un contexto antidmocratico como una dictadura, pues no parece que sea la manera de que desaparezca aplicar a ese sector politico las mismas condiciones que dieron origen al nacimiento de ETA (hace ya 50 años).
La conclusión es que en el plan PNV-PSOE la existencia de ETA y los muertos que pueda ocasionar, es absolutamente tolerable… porque asumen un par de funerales solemnes al año con tal de seguir gestionando el poder. Ante esto, pues la labor de desenmascararles es responsabilidad de sus bases y votantes nacionalistas y socialistas, porque la base sociopolitica de la izquierda abertzale no se va a mover ni un milimetro de lo unico que les queda que es resistir a la represion.
Por eso el nuevo discurso de justificar la exclusion, pues le corresponde a ellos corregir y presionar a sus dirigentes, quizas por ahí viene el cambio… para conseguir eso, que espabile ese sector social de base PNV-PSOE más ese tercer espacio EA-IU-Aralar y desengañados varios… solo queda que se enteren de lo que hay (por ejemplo socializando Loiola) y como la represion sigue, pues tambien les va a tocar por ahí (todos tenemos un primo, vecino, conocido, compañero de trabajo… en la carcel) y al final la propia represion sera un boomerang, les toca a ellos presionar a sus partidos, sobre todo porque la respuesta contra sus dirigentes tambien les va a tocar a ellos. Porque a ver quien es el militante de base del PNV-PSOE que defiende a pie de calle y da la cara por la estrategia diseñada en Ferraz-Sabin Etxea contra la solucion democratica y politica de Euskal Herria.
Ahí está la clave.
tu reprimes mucho, mucho, muchismo, yo mato un ecuatoriano, o dos, el pnv es malo, malo, malísimo; todo esto suena a circo y todos con el iurbentia a ver si gana la copa DEL REY (español claro), aupa, aupa
Pues sí suena a circo, tú jose echeverria debes ser el clown number one… espero que por lo menos baje el bilbao a segunda, y que la copa del generalisimo la gane el madrid… y si no el Vasconia, pero el jurbentia ese no que seguro que desvia fondos de eta-batasuna.
Solo añadir una cosa más. Estoy oyendo ahora lo que Ana que has remarcado en este post. Es eso de que la izquierda abertzale no puede pedir solidridad por que no la ha dado antes. ¿Alguien se a parau a pensar quien es el que EXIJE solidaridad?¿Es una casualidad o son los mismos que han encarcelau a todos los interlocutores politicos?¿Es una casualidad o son los mismos que estan ilegalizando las ideas politicas en este pais?Y, cuando se acaba la politica, ¿que nos queda? Saludos.
Vamos ya! Espero que el proximo post de Ganbara sea sobre “Erabaki”, y así entramos en materia de esa operación cosmetica que no encaja con los hechos. Al fin y al cabo detras de “erabaki”, bueno detras no, directamente los e-mails de convocatorias de las ruedas e prensa y el acto de “erabaki” se han hecho desde el correo electrónico de Lokarri. Vamos que por mucho que cambien de nombre las ventanillas y los puestos de favor, en el fondo siempre esta el mismo talante colaboracionista del gobierno autonomico regionalista. Atualmente siguen siendo un apendice represivo de la audiencia nacional y podremos decidir junto con ellos el color de las pelotas de goma y de las porras con la que nos van a apalear sus violentos.
Y todavia hay que oir a valientes como Unai Ziarreta decir que ellos se sumarian a las reivindicaciones si se separara lla izquierda abertzale de la violencia… y qué es violencia? Y tú me lo preguntas gobernando con Balza, violencia eres tú amigo. Lakua = Vichy.
Baina ez gaituzue geldituko!
Aupa Ruben!
Eres la hostia… tus comentarios son del carajo… estoy de acuerdo y comparto tus ideas… Gora Euskadi!
Un saludo.
A mí también me tienen salido de madre del cabreo que llevo. Al final va a resultar que todo el que condene a ETA esté actuando de hecho como colaboracionista, porque deberían darse cuenta que sus condenas permiten que a todo hereje que no condene le hagan lo que están haciendo.
A ver si nos vamos enterando. Claro, los parlamentarios, como bien de puta madre así, ni se plantean nada.
Harto, harto, harto… de tanto colaboracionismo cobardica. Y conste que no era votante de Batasuna sino de PNV-EA. Pero si el tripartito y Aralar miran para otro y echan pestes contra los que quieran hacer huelga para protestar, etc. me va a ser tan imposible votarles como ya me es imposible votar a los partidos que defienden y amparan la tortura, etc. etc.
Que esos son los que quedan, el PP-soe, hablemos claramente, siempre han sido y son amaparadores de la tortura, del terrorismo de estado y ahora de esta ofensiva jurídica antivasca.
Nos odian a los vascos con todas sus fuerzas pero preferirán vernos con todo destruido, como tantas veces ya anteriormente, antes que vernos libres. No va a ser gratis et amore, pero convivir con maltratadores españoles no tiene sentido ninguno.
Gora Euskadi Askatuta!