El futuro político de Madrazo
Una sorpresa recorrió ayer el estudio de Ganbara cuando al poco de empezar una entrevista con Javier Madrazo éste anunció que sus aspiraciones políticas ya están colmadas y que si no cuenta con un apoyo abrumador de las bases no optará a la reelección como coordinador general de Ezker Batua. Abrumador significa que debe ser superior al que obtuvo hace cuatro años, exactamente el 62′83 por ciento de los votos. También dijo que no se sentía cuestionado dentro de EB, en clara referencia a la carta que seis dirigentes de la formación publicaron en un medio nada afín a esta formación en la que se solicitaba una reflexión sobre los resultados electorales. Una carta que había sido enviada para ser publicada en la Tribuna Abierta de El Diario vasco, pero que después tuvo un desarrollo distinto en El Correo. Pero esa es otra historia.
En el comentario posterior, los colaboradores del programa coincidieron en que es difícil imaginarse a Ezker Batua sin Madrazo y viceversa. Lo que está claro es que los llamados críticos, a los que une sólo el rechazo al actual coordinador general y poca cosa en lo ideológico -unos desean pactar con el PSE y otros simplemente salir del tripartito-, van a tener que trabajar mucho para conformar una alternativa sólida.
Se ha abierto una lucha interna de resultado incierto, aunque lo de ayer parecía un órdago de Madrazo según algunos de quienes opinaron, sería realmente novedosa una vida política vasca en la que no estuviera Javier Madrazo.
Oye Dani…este post no da mas de si, pasamos de 50!!! y la capacidad promedio es de 20…. Que son ya 3 dias sin ducharnos! asi que fijate como sera esto…
Que buena es la Ertzaina, disparan al aire! ya es un paso mas hacia el nuevo talante…por fin estan aprendiendo a respetar a las personas decentes… que cojan ejemplo los de Ru(gal)caba!!!
Venga Dani, cambia a Madrazo por algo mas excitante!!
Voy a ducharme…
Yo tambien me sumo al cambio de post. Pero antes voy a intentar algo. He cojido la entrada de Kazetari y he ido añadiendo lo que yo diria en cada frase. No en todas, poque no tengo tiempo pero si en las que he creido más importantes. Se diferencian (eso espero) por el tipo de fuente. A ver que sale.
Rubén: para solucionar el “conflicto” (Libero a los presos y respeto la voluntad de todos los Euskaros en toda Euskal Herria) mejor coloco un coche bomba con cien kilos de amosal en Sestao y vuelo la manzana entera y ,de paso, la casa que perteneció a mis aitites (Los míos nacieron hace más de un millón de años y crearon el Euskara, todavía hoy no sé por que no he nacido sabiendo Euskara.). Y los muertos (Los míos, tengo que aguantar que los tengan enterraus bajo miles y miles de mentiras) que provoque los consideraría “daños colaterales” o “causa lamentable del conflicto” (Para mi son victimas de una sinrazón fascista).
Hace más de quince años,(La historia de la que vas a hablar es mucho más antigua) en un debate (Ergo, se debatía.)sobre objeción de conciencia y militarismo en Deusto, el representante entonces de Jarrai, Txema Matanzas, nos abrió los ojos a muchos asistentes al proclamar abiertamente y sin ningún escrúpulo que “ellos” no contemplaban la objeción de conciencia al “ejército popular vasco”. Que la objeción que defendían era exclusivamente al ejército español. Añadió que quienes ejercieran la insumisión al citado “ejército popular vasco” estarían “actuando como traidores” y que por su parte, serían tratados y considerados como tales…(Una vez más, hablas de una reacción sin querer ver la acción que la provoca) Con aquellas palabras dejó claro que Jarrai estaba utilizando el movimiento de objeción e insumisión y que era un organización netamente militarista (Pues será el primer ejercito en el que se debate algo.) No compartimos ni métodos ni fines.(Decir esto es estar en contra de la liberación de presos y estar en contra del respeto a la voluntad de los Euskaros. O eso es lo que yo sé respecto a los fines que proclama E.T.A.) La Euskal Herria que yo quiero es una Euskal Herria libre, democrática y no violenta (Y yo quiero una Euskal Herria que sea lo que quiera ser). Vosotros propugnáis una sociedad basada en el ojo por ojo, en el militarismo y la violencia (No sé quienes son esos “vosotros” que dices, pero por si me incluyeses a mí en ellos, te diré otra vez que si no hay acción no hay reacción. Yo solo quiero vivir en una Euskal Herria libre, en paz suficiente para aprender como puedo ser mejor. Para mí y para los demás. Y esto solamente puedo conseguirlo si dedico mis recursos a investigar en la historia de mi pueblo, o lo que es lo mismo, la historia de la verdad. Es el único modo de saber porque y para que soy humano). El día que proclamaseis “vuestra” Euskal Herria independiente nos tendríais enfrente (Esto raya la esquizofrenia. No acabas de decir- No compartimos ni métodos ni fines- y además -La Euskal Herria que yo quiero es una Euskal Herria libre, democrática y no violenta- y lo has rematado diciendo- Vosotros propugnáis una sociedad basada en el ojo por ojo, en el militarismo y la violencia.- Y tú ¿que es lo que prometes?- El día que proclamaseis “vuestra” Euskal Herria independiente nos tendríais enfrente- que augura claramente una resistencia pacifica y no violenta que no tendrá consecuencias) e, imagino (tu imaginación nos está jugando una muy mala pasada. Como queda demostrado todos los agravios que dices sufrir no son sino consecuencia de las acciones que Tú libremente decides llevar a cabo. Y pretendes que los demás carguen con las consecuencias. Tú te has INVENTADO la condición de Dios y pretendes que nos lo creamos por las buenas, o bajo tortura. Lo demás es propaganda), nos ilegalizaríais, encarcelaríais, incluso, como señaló Matanzas, nos fusilaríais por “traidores”.
Madrazo nunca había provocado tanto debate…(Una vez más, no ves lo evidente. El que provocó este debate fue el. Claro que de un modo involuntario. Fue la irrelevancia de hablar sobre el su futuro político, frente a lo que estaba ocurriendo en Euskal Herria, lo que sacó de sus casillas a Santi de Pasaia. ¿Por cierto se ha dado cuenta alguien que se ha ido? Lo ve Sr. Madrazo, no es usted el único irrelevante aquí…
Pegado de
Beno ba no me deja. Es igual, mis opiniones están entre parentesis. Espero que no sea muy dificil de leer.Aio