Ganbaratik

Foto: EFE

Si os interesa la política y el asunto de la consulta en particular, y si disfrutáis con buenos debates en la radio, deberiais invertir algunos de vuestros ratos libres en escuchar el debate de anoche en Ganbara porque fue de lo mejorcito de este curso, y está mal que yo lo diga. Mariano Ferrer, José Félix Azurmendi, Alberto Surio, Josu Juaristi y Luis Aizpeolea analizaron con calma la decisión de Ezker Abertzalea de dar un voto afirmativo a la consulta y así permitir que salga adelante. También hablamos con Miren Azkarate, quien ofreció el primer análisis del Gobierno tras el anuncio.

Ya me diréis. Parte 1      Parte 2

Ezker Abertzalea ha anunciado que darán un voto afirmativo a la consulta en el pleno de mañana. A pesar de todas las críticas que han vertido hacia el proyecto de Ibarretxe permitirán que salga adelante.

Esta noche abordaremos el análisis con nuestros comentaristas habituales: Mariano Ferrer, José Félix Azurmendi, Alberto Surio o Josu Juaristi, y hablaremos con Miren Azkarate.

"Las lenguas no se odian entre sí, sólo los fanáticos que las manejan.Quien ama el misterio poético de las palabras ama también la diversidad irreductible de las lenguas y considera empobrecimiento cultural todo lo que se haga contra ellas. No es verdadero amor al castellano lo que mueve a algunos a intentar convertirlo en fundamento de una concepción monolítica de España, ni tampoco es auténtico amor al euskera el de quienes quisieran utilizarlo como coartada aislacionista para practicar una cultura hecha no tanto de peculiaridades como de exclusiones en la que tu torpe cerrilismo se arropase como casta, pues la razón habla por igual en todas las lenguas pero no todo lo que se dice en cada lengua es igualmente razonable"

Contra las patrias, Fernando Savater. Tusquets editores, 2007.

  Leer más…

He sido una de las más de 50.000 personas que este fin de semana han asistido a los conciertos del festival Kobetasonik, todo un éxito desde mi punto de vista al que sólo se pueden buscar dos defectos, el precio de comidas y bebidas, excesivamente alto, y la práctica imposibilidad de que los vascoparlantes pudieran ser atendidos en su idioma (hablábamos antes de la situación del euskera) dado que la organización subcontrató a una empresa andaluza que se encargó de traer a sus propios camareros, muchos de ellos con una educación manifiestamente mejorable. Pero no me quiero dispersar. En este otro blog hablo del festival en sí.

La cuestión es que en el tramo final del concierto de Kiss, su cantante Paul Stanley esgrimió una ikurriña para agradecer al público su apoyo. La ikurriña llevaba impresa la leyenda Euskal Herria y a mí se me ocurrió grabar la escena con una cámara digital, para luego colgar la secuencia en Youtube. El resultado ha sido el que me temía: en apenas un día muchos de los internautas han dejado comentarios despectivos hacia la ikurriña del tipo: "siempre hay algún pringado q está a favor de q un grupo como Kiss ondée la bandera vasca en vez de la española. Pringao!" (supongo que lo de "Pringao" irá por mí), "Tal vez debieron sacar la española", "VIVA ESPAÑA", etc. 

Aquí os dejo el enlace.

Algunos me habéis solicitado a través del e-mail hacer en el blog un concurso para ver quién acierta qué es lo que hará la izquierda abertzale en el pleno de la consulta del día 27, pero para eso aún tenemos tiempo. Quisiera proponeros antes un debate en torno a la encuesta socio-lingüística que ha presentado este miércoles el Gobierno, y gracias a la cual podemos extraer algunas conclusiones en torno al estado de salud del euskera (ver encuesta completa). Y lo hago porque un anónimo me ha dicho en un e-mail que no entiende por qué cobran los comentaristas del programa si este miércoles no han dicho más que sandeces en torno al euskera: el remitente considera que mientras se vaya euskaldunizando a la sociedad a este ritmo, iremos perdiendo tiempo en formar neurocirujanos, biólogos y personas con educación de primer nivel.

  Leer más…

Ayer domingo, uno de los analistas del diario El Correo, José Luis Zubizarreta, cargaba contra el lehendakari y los argumentos que emplea a la hora de explicar por qué y para qué quiere el apoyo de la cámara a su propuesta, sobre todo el de EHAK. Ya es conocido que una parte de la sociedad vasca no considera totalmente legítimos esos votos. Zubizarreta señala que "la endeblez de los argumentos que el lehendakari emplea para hacer digerible el apoyo de la izquierda abertzale a su propuesta es en sí misma una prueba de que las proclamaciones teóricas no se ven refrendadas, en este caso concreto, por el ejercicio práctico. En efecto, enfrentado a la pregunta de si los votos de la izquierda abertzale le parecen éticamente aceptables, el lehendakari suele alternar dos respuestas que resultan difícilmente compatibles. Así, tan pronto evita responder a la cuestión, diciendo que, para aprobar su propuesta, confía en los votos de «todos» los partidos de la Cámara, como arguye que también el PSE y el PP han votado en otras ocasiones con la izquierda abertzale para derrotar al Gobierno. Con la primera respuesta se hace el sueco respecto de la calidad moral del apoyo abertzale; con la segunda asume implícitamente su maldad, pero diluye culpas por el expeditivo método que inventaron los vecinos de Fuenteovejuna…

Resulta además que las dos respuestas, aparte de endebles y contradictorias, son abiertamente falsarias. Sabe quien las da, porque bien alto y claro se lo han dicho los interesados, que su proyecto no va a recibir voto alguno ni del PSE ni del PP y que su éxito depende, por tanto, en exclusiva de los que reciba de la izquierda abertzale. Y debería saber también, porque se aprende en la primera lección de política, que no es lo mismo coincidir en el ‘no’ que converger en el ’sí’. Para lo primero, no es necesario compartir razones; lo segundo requiere, en cambio, una comunidad de intereses. La cuestión moral no tiene, pues, escapatoria a través de tan simples subterfugios dialécticos.
¿Por qué, entonces, se hace lo que se hace y se justifica como se justifica? Sólo cabe responder a esta pregunta recurriendo al embotamiento que ha sufrido la conciencia moral de una sociedad que ha llegado a considerar una rutina más de su existencia lo que nunca debería haber dejado de serle motivo de rebelión y escándalo: la persistencia del terrorismo".

Sin embargo, cabe recordar que muchos de los argumentos que emplea Ibarretxe ahora se han usado ya antes. Por ejemplo, en el fracasado Plan Ardanza, de cuyo contenido me he permitido rescataros algunas frases:

• No es razonable pensar, por nuestra parte, en una derrota politicial de ETA. Tampoco es previsible – por mucho que nos duela – que se produzca una "derrota política".
• Un final dialogado que sea susceptible, en principio, de incidir en el actual sistema jurídico- político, parece ser el requisito mínimo que ETA y HB exigirían para abandonar la violencia (ETA) e incorporarse a los procedimientos democráticos (HB).
• La necesidad de un "cese de hostilidades" por parte de ETA, previo a cualquier diálogo político (resolutivo), es absoluta.
• Sería exigible (a ETA) un cese ilimitado en el tiempo, con el compromiso, por la otra parte, de un inicio y un fin prefijados del periodo de diálogo político.
• ETA deberá asumir que, en cuanto tal organización, no podrá ser interlocutor en ese eventual diálogo político resolutivo. HB deberá, por tanto, asumir directamente la interlocución.
• El problema es, ante todo y sobre todo, un problema vasco.
• Las instancias competentes del Estado declararían su disposición a dejar la resolución dialogada del conflicto en manos de los partidos representativos de la sociedad vasca.
• El diálogo político resolutivo versará sobre la llamada "cuestión nacional".
• El proceso debería ser sin condiciones previas y sin límites de resultados. Un ejemplo: ni el reconocimiento de la autodeterminación podría ser condición previa para iniciar el proceso ni el mismo podría quedar excluido a priori como eventual resultado del consenso.

"Ganar las elecciones en Euskadi es una prioridad del PSOE". Lo dijo ayer Manuel Rico, a quien tengo como uno de los comentaristas que más atina en sus predicciones en Ganbara. No suele hacerlo a menudo, pero cuando tiene alguna información segura no tiene empacho en adelantarla. Clavó la sentencia del Tribunal Supremo a De Juana Chaos diez días antes de que se publicara y, más recientemente, acertó la fecha en la que Zapatero iba a llamar a Ibarretxe para su comentada y última reunión, entre otras. Acabamos hablando de la posibilidad de que López sea lehendakari cuando pregunté si alguien creía que Antonio Basagoiti, el próximo líder del PP en la CAV, podría ser el vicelehendakari tras las próximas autonómicas. "A día de hoy no es descartable" dijo Rico.

  Leer más…

El pasado 29 de mayo informamos de la presentación del último libro del juez de la Audiencia Nacional española Baltasar Garzón. Se titula "La línea del horizonte", y en el acto de presentación estuvo el Presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero. Muchas noches hemos debatido en torno a los vasos comunicantes que existen entre la política y la justicia, y aquel día nos preguntamos si este era un caso más. No es habitual que la máxima autoridad del Estado se deshaga en elogios hacia un magistrado que debería estar guiado por la absoluta independencia en su actividad. Me ha parecido una noticia que pasó realmente desapercibida, y por eso creo importante recordarla aquí. En el enlace anterior podéis escuchar nuestro informativo y la crónica de la presentación del libro de Garzón (avanzad el archivo hasta el minuto 23).

(Foto: Reuters)

En este enlace podéis ver el vídeo de parte de la rueda de prensa. Justo el momento en que Zapatero lanza loas al juez.

ETA ha dado un paso adelante este fin de semana en su camino de ampliación de objetivos, poniendo una bomba sin previo aviso en el edificio donde se alojan las rotativas del diario El Correo. No hubo víctimas personales ni tampoco lograron detener la actividad de este medio de comunicación, cuya actividad de información y libre opinión hemos de defender, como lo hemos hecho en otras ocasiones.

Hace unas horas se ha producido otra noticia destacable en Latinoamérica, Hugo Chávez hacía un llamamiento a las FARC: "Nosotros (…) no justificamos, yo nunca lo haría, tener en la montaña a un grupo de gente, civiles y militares (…); creo que llegó la hora de que las FARC liberen a todos los retenidos, sería un gran gesto, a cambio de nada, así lo planteo ahora que hay un nuevo jefe del secretariado general".