Ganbaratik

1- ¿Sirven las ilegalizaciones para acabar con la violencia?

Es obvia la respuesta, la violencia solo se acaba cuando se afrontan las razones que la originan, lo demas es apagar el fuego con gasolina. Los hechos hablan por sí solos, y que el último militar español muerto en atentado haya sido en la Avenida Carrero Blanco de Santoña también me parece que habla por sí solo del panorama post-franquista del Reino de Banaña.

2- ¿Estos atentados lograrán una mayor solidaridad con la izquierda abertzale tras las ilegalizaciones?

No, ni mayor ni menor. El que entienda que cuando se ilegalizan partidos, se cierran periodicos o se encarcelan actividades civiles y politicas, se trata simplemente de algo que afecta al que lo sufre en primera persona y no al conjunto de condiciones democraticas pues no está haciendo un diagnostico acertado, porque no se trata de solidaridad tú a mi o yo a ti en funcion de según que hace uno o el otro.

3- ¿En qué creéis que se fundamenta la estrategia actual de ETA?

En la lucha armada, como siempre.

1- Al contrario, producen mas violencia.

2- Tampoco, seguiremos en el dale que te
pego de la situacion.

3- no se fundamenta en nada logico…es
darle palos de ciego al problema y
ellos seguir en sus 13, para lo que
les importa…

No tiene sentido seguir hablando de lo mismo todo el tiempo,todos los dias, a todas horas, sin encontrar salidas, sin ponerse de acuerdo por ambas partes en lo mas minimo. Es lo de nunca acabar… realmente es para enfermarse… en fin,
Vayalooo!

1.- No
2.- No, servirán para que ellos mismos se autojustifiquen con chorradas como lo de “expresión del conflicto” y bla, bla, bla
3.- En la estupidez más supina.

Es increíble que tengamos que seguir haciéndonos estas preguntas, es que no aprendemos…

Esto se parece cada día más a ese sketch de Vaya Semanita en la que sale un tipo diciendo “una tregua, esta será la definitiva!” y luego vuelve a salir a los 10 años diciendo lo mismo, y luego otra vez a los 15, y tal.

Estamos condenados a seguir repitiendo la historia una y otra vez, mientras nos gobiernen estos políticos de ahora (todos, de todos los partidos que existen ahora).

Lo que hace falta es un “Euskal Hiritarron Alderdi Independientea”, y olvidarnos de los partidos políticos tradicionales…

Antes de nada, pido perdón por no ser de la Izquierda Colaboracionista Abertzale. Auqnue sé que no tengo derecho ni a la vida, expresaré mi humilde opinión:

1. No, las ilegalizacione sno acaban con la violencia
2. No. Además, a la I.C.A. le da igual la solidaridad de una sociedad a la que desprecia. Con ir d emártires les basta
3. La palabra estartegia es demasiado complicada para el funcionamiento de una secta como ETA

1.- Evidentemente NO.
2.- Evidentemente NO.
3.- A esa pregunta mejor que responda un psiquiatra. Lo de ETA es enfermizo.

Si será grave lo de este finde que la batasunada no dice ni pío porque hasta a ellos les da vergüenza callar ante semejante locura por parte de la secta

1- no solo no sirven. es el claro ejemplo
de delito tipificado de apologia de la lucha armada. cuando citara garzon a esta inoperante clase politica?
2-no creo que el objetivo de estos atentados sea recabar solidaridad para con la i.a.,de todos modos si se esta en contra de las mismas sera en todo momento, y no segun las cirscunstancias.
3-aun siendo simpatizante de la i.a. y familiar de un preso politiko, no acierto a entender esta pregunta…
la estrtegia de eta, siempre ha sido la lucha armada…
ahora mi humilde pregunta:
¿quien va ser el que se atreva a solucionar este problema colectivo?
no veo a ningun miembro de esta clase
politica con ganas de hincarle el diente a esta situacion…
estos(los politikos) tambien deberian ir
al psiquiatra, lo que pasa es que el peso de sus cuentas corrientes les impide llegar al psiqiatriko…

1- ¿Sirven las ilegalizaciones para acabar con la violencia?

No, un Estado de Derecho no puede pretender que miles de ciudadanos/as queden excluidos de una vida política normalizada. La respuesta a ETA tiene que ser escrupulosamente democrática y respetuosa con las libertades y los Derechos Humanos. Caer en la tentación de responder por cualquier medio supone alimentar una espiral de violaciones de derechos humanos que ya ha demostrado sus graves consecuencias en el pasado. En cambio, la apuesta por la democracia, los derechos humanos y el diálogo colocan a ETA en una posición en la que cada vez le será más difícil mantener su estrategia de violencia y sufrimiento.

2- ¿Estos atentados lograrán una mayor solidaridad con la izquierda abertzale tras las ilegalizaciones?

No. ETA contribuye decisivamente a que muchos ciudadanos vascos, aun estando en contra de las ilegalizaciones, no estén dispuestos a mover ni un dedo para denunciarlo. Con los Derechos Humanos hay que ser congruente. No vale estar todo el día denunciando las violaciones de mis derechos y al mismo tiempo no hacer ni decir nada cuando los derechos violados son los de mi “enemigo”. ¿Cómo sonaría que se dijese que las ilegalizaciones son una expresión del conflicto?

3- ¿En qué creéis que se fundamenta la estrategia actual de ETA?

Eso es lo malo, que no tienen estrategia y cuando esto ocurre ETA cometé cada vez más barbaridades, ¿o se creen que así pueden forzar al Gobierno a negociar otra vez?

Siendo los ciudadanos de a pie constituyentes de este modo de organización del colectivo que denominamos “democracia”, me parece muy grave que los representantes elegidos por el colectivo mientan a sus representados. Es falso que no va haber diálogo con ETA. Que no mientan.
Por el contrario, deberían aclarar cuál es el contenido que proponen para dialogar con ETA: por poner un sólo ejemplo: ¿por qué niega ahora el PSOE cualquier diálogo con ETA cuando este partido al parecer puso sobre la mesa contenidos políticos para negociar con ETA?
No se puede ser más hipócrita: al mismo tiempo que desde España se niega el diálogo a los representantes de la sociedad vasca (Gobierno Vasco, por ejemplo), el PSOE- Gobierno de España negociaa contenidos políticos con una organización armada que no ha sido legitimada como representante de la sociedad.
Diálogo y negociación ya. ANOETA, con todas las consecuencias. Para todas las partes.
Gabon guztioi.

Dos cuestiones para el personal, el que quiera que conteste:

1- PNV y NaBai han firmado en Madrid que creen «en la libertad y en la democracia consagradas en la Constitución Española». ¿A qué se debe, a dejarse llevar por la corriente o es que realmente son constitucionalistas y todo lo demas que cuentan de cara a la galeria es mentira?

2- Mucho se habla de la falta de solidaridad en las calles para con la izquierda abertzale, y que su capacidad de convocatoria cada vez es menor y tal y cual, que se debe a que la sociedad les da la espalda… Pero los datos están ahí y son miles de personas las que responden en todos los pueblos y barrios de Euskal Herria a las convocatorias de la izquierda abertzale. Mientras tanto, y ya se que no es politicamente corresto decirlo, pero ante la muerte en atentado del militar español y los coches bomba de Ondarroa y Gasteiz, veo las imagenes de las concentraciones de Ondarroa (150 personas) y la Plaza Nueva de Gasteiz (80 personas), asi como a varias decenas de concentrados en los Ayuntamiento de Donostia o Bilbao y compruebo que la sociedad vasca ha dado la espalda a salir a la calle a mostrar su desacuerdo con la actuacion de ETA. Ni contando con todo el altavoz mediatico esas movilizaciones llegan a hacer sombra a esas otras convocatorias antes citadas que se pretenden minimizar o despreciarlas cuando el numero de las personas que responden al llamamiento de la izquierda abertzale es muy superior. Por lo tanto, dandole la vuelta a ese argumento que se repite ultimamente: Qué ocurre, que realmente a la gran mayoría de la gente no se quiere solidarizar con los afectados mas directos de los ultimos coches bomba (Ertzaintza, Ejercito español y Caja Vital) porque considera que no se merecen su solidaridad?

El conflicto es muy simple, hay 2 bandos: PNV, EA, EB y Aralar, dispuestos a respetar la voluntad popular. Y PP, PSOE e I.C.A., que no. el mayor problema es la I.C.A., que tiene el menor apoyo social de su bando pero, por lo visto, siguen pensando que el pueblo les apoya. Me temo que éstos ya son irrecuperables. Así pues, sólo nos queda pasar de ellos e intentar convencer a PP y PSOE de que repeten la decisión del pueblo, sea la que sea. Y la I.C.A., que se deje de historias y se integre en el PP en vez de hacerle campaña electoral desde fuera

A tenor de lo aprobado ayer en la capital del Reino de Banaña, el PNV y Nabai (PNV+EA+Aralar+Batzarre) ya se han integrado en el partido único español PPSOE, porque coincidiras en que no hay ninguna diferencia entr Aznar, Zapatero, Mayor Oreja o Rubalcaba para la cuestión vasca, la unica receta es Constitucion, Constitucion y Constitucion. Carcel, Carcel y Carcel.

Y vista la respuesta popular de la sociedad vasca en las calles, parece que la mayoria no comparte esa receta constitucionalista-represiva para solucionar el conflicto. Asi que toda vuestra teoria, totxo, no se refleja en la practica.
Y el conflicto sigue… y seguirá con igual o mayor crudeza mientras no se afronte un verdadero proceso democrático en Euskal Herria.

¿Que legitimidad tiene el que justifica y ampara la violencia para hablar de democracia?

Hipocritas.

Pues sí, son unos hipócritas, estoy de acuerdo… estos del PNV son la leche, mira que apoyar en Madrid la consagrada constitución española y luego pedir a la ciudadanía vasca firmas por la consulta anti-constitucional.

Para Ruben R. : que sí, que la sociedad en masa está con vosotros y vosotros traréis la luz y la salvación a la Patria. Cuando dices proceso democrático quieres decir que se lleve a cabo el proyecto de la I.C.A., ¿no? ysa que es el único válido. No sé, a lo mejor habría que suprimir todos los partidos y dejar sólo a Batasuna. Como los demás son todos unos colaboracionistas y la I.C.A. tiene el apoyo de la inmensa mayoría de la sociedad, ¿para qué necesitamos más partidos? Mira Corea del norte, no le sirá tan mal cuando no hay alternativas al régimen. ¿Y los que no votamos batasuno? ¿Nos metéis en la cárcel, nos vamos, enviais cartas? Propón, Ruben R., oh voz del pueblo!

Pues mira totxo… no, no os meteriamos en la carcel (eso es lo que hacen el PP y el PSOE con los que piensan diferente que ellos)lo que hariamos, seria llevarlos a Hixpania o les pondriamos a picar piedra bajo el sol de agosto…para que cojan color y es mas barato que construir carceles! … ahi tienes, solucion dada!
Vayalooo!

Hombre Fede, ya echaba de menos tu ingenio. Y, cómo no, tu espíritu democrático. Pues una pena, pero tendrás que seguir compartiendo el país con gente que no piensa como tú. Pero tranquilo: sigue rascando, hay miles de premios. Por cierto, creo que los viajes a Corea del Norte son baratos; allí seguro que te dan grandes ideas para forjar un brillante futuro para el país

34

Solo se puede vivir entre gente que piensa diferente pero formando grupos exclusivos, es decir los que juegan mus con los del mus, los que van al cine con los del cine…los de Ganbara con los intransigentes, que es donde estamos todos nosotros…
Vayalooo!

Ah, qué pebna no poder seguir departiendo con tertulainos tan divertidos. Pero algunos tenemos que trabajar. Muxu haundi bat eta independentzia!!

Aiooo!!!

Hola Dani,
Soy un fiel seguidor de tu programa Ganbara, siento la largura del mensaje pero espero lo puedas leer en toda su extensión. Muchas gracias.

“Only free men can negotiate. Prisoners cannot enter into contracts.”
Estas palabras fueron escritas por Nelson Mandela desde su celda y leidas por su hija ante una multitud en un estadio de football sudafricano. Te remito abajo el texto incompleto del discurso pronunciado por su hija, me parece muy interesante.
Se refiere el texto a la negativa de Nelson Mandela a condenar la violencia del ilegalizado por ser considerado asociación terrorista African National Congress. En estos momentos Nelson llevaba 21 años en la cárcel, todavía le quedaban 6 mas. El gobierno de EEUU siempre lo considero como un terrorista a él y al ANC; incluso Dick Chenney, actual vicepresidente, se opuso con dureza a su liberación.
He aqui su respuesta a Botha(he resaltado algunas ideas en negrita):

Mandela wrote that “the president offered me my freedom if I ‘unconditionally reject violence as a political instrument’ (P.521). Mandela remembered “…that was the sixth conditional offer the government has made for my release in the past ten years” (P. 521). What was Mandela’s response? This is what was read by his daughter Zindzi to the cheering crowd that was gathered at a stadium to listen.

“I am a member of the African National Congress. I have always been a member of the African National Congress and I will remain a member of the African National Congress until the day I die. Oliver Tambo is more than a brother to me. He is my greatest friend and comrade for nearly fifty years. If there is any one amongst you who cherishes my freedom, Oliver Tambo cherishes it more, and I know that he would give his life to see me free. I am surprised at the conditions that the government wants to impose on me. I am not a violent man….It was only then, when all other forms of resistance were no longer open to us, that we turned to armed struggle. Let Botha show that he is different to Malan, Strijdom and Verwoerd. Let him renounce violence. Let him say that he will dismantle apartheid. Let him un-ban the people’s organization, the African National Congress. Let him free all who have been imprisoned, banished or exiled for their opposition to apartheid. Let him guarantee free political activity so that people may decide who will govern them. I cherish my own freedom dearly, but I care even more for your freedom. Too many have died since I went to prison. Too many have suffered for the love of freedom. I owe it to their widows, to their orphans, to their mothers, and to their fathers who have grieved and wept for them. Not only have I suffered during these long, lonely, wasted years. I am not less life-loving than you are. But I cannot sell my birthright, nor am I prepared to sell the birthright of the people to be free.

What freedom am I being offered while the organization of the people remains banned? What freedom am I being offered when I may be arrested on a pass offense? What freedom am I being offered to live my life as a family with my dear wife who remains in banishment in Brandfort? What freedom am I being offered when I must ask for permission to live in an urban area? What freedom am I being offered when my very South African citizenship is not respected?
Only freeman can negotiate. Prisoners cannot enter into contracts….
I cannot and will not give any undertaking at a time when I and you, the people, are not free. Your freedom and mine cannot be separated. I will return.” (Long Walk to Freedom. PP. 522-23).

Todo esto concierne al recurrente tema de las condenas. Hace muy pocos años nadie hubiera creido que se pudiera ilegalizar un partido “simplemente” por no condenar un tipo de violencia, pero llego el PP y en su época mas reaccionaria lo hizo con la ayuda de sus jueces
Incluso el gobierno de EEUU bendijo esta ilegalización en tiempos de Aznar incluyendo a Batasuna en una lista de organizaciones terroristas. Luego el PSOE , llegó a ser mas papista que el papa y exigió condenas con más dureza si cabe. El PNV no podía ser menos y si en un principio tuvo sus dudas, finalmente tuvo que entrar en la corriente y no quedarse a contracorriente. Por último, todos los demás partidos del arco parlamentario tuvieron que subirse al carro de las condenas tambien.
Yo me pregunto si en este pais somos hipócritas o ignorantes o ambas cosas a la vez.
En el 90 cumpleaños de Nelson Mandela todo el mundo se apresuró a felicitarlo y a ponerlo como un ejemplo de dignidad, incluidos los que le encarcelaron y los que en su momento se opusieron a su liberación. Todo esto a pesar de nunca haber hecho una condena a la violencia ejercida por el entonces ilegal ANC.
Ghandi nunca condenó la violencia de sus seguidores, muchos de ellos fueron muy violentos. El, hablaba de violencia de reacción. El mismo Ghandi en persona fué visto lanzando piedras a la policia inglesa en alguna manifestación.
Alec McGuiness, fué requerido ante un tribunal para reconocer a los responsables del atentado de Omagh, antiguos compañeros suyos pertenecientes en esos momentos al IRA autentico. Su respuesta fué una negativa absoluta a declarar en contra de sus conpañeros. Hoy en dia es presidente junto con el reverendo Ian Parsley; ambos antiguos militantes de organizaciones violentas y que nunca condenaron ni fueron obligados a hacerlo. Nadie ha exigido al Sinn Fein una condena de la violencia del IRA.
Porque aquí si? La exigencia de condenas no sirve para solucionar problemas, solo alarga el conflicto y produce más dolor e injusticia. Quizás es eso lo que se pretende.

CONCLUSION
No es lógico que un partido como el PP, alimentado con votos de la ultraderecha española, con tantas cosas por ocultar, con tantos dirigentes implicados en asuntos sucios y violentos y que pretende hacer revisionismo de la historia para no condenar la dictadura de Franco; no es lógico digo, que exija condenas a nadie. Pero es mucho más ilógico y triste que todos los demás partidos politicos sigan la linea del PP por meros intereses electorales.
En estos momentos todo el mundo acepta como dogma la necesidad de condenas y los medios de comunicación tambien tienen su parte de culpa en ello. Veo muy dificil una vuelta atrás y por desgracia creo que este camino solo va a alargar más el conflicto.

Amaitzeko, ETAren biolentzia gaitzetsi egiten dut guztiz, zuetako tertuliano askok XXI. mendean biolentziak ez daukala arrazoirik esaten duzue, ni ados nago esaldi horrekin, baina gero praktikan denok dakigu zer gertatzen den mundu honetan eta egunero argi ikusten dugu biolentziaren bidez gauza asko lortu direla: Israelen kasua paradigmatikoa da.
Dena dela nire gaitzespen honek ez du ezer konponduko, ezta politikoek egiten dutena ere. Politiko guztiek gaitzesten dute tortura baina tortura zoritxarrez hor dago; horrekin ez da ezer konpontzen. Konpondu nahi dugu zerbait? Tortura oso errez konpondu ahal da. Gaur egun modan dauden teknologi berriei esker, aste batean, Espainiako espetxe guztietan ipini ahal dira kamerak eta gainera oso merkea da.
Baina polizi gehienak konponbide honen alde agertu arren, politikari gehiengoa aurka dago; “eficacia policial” deritzona gutxituko litzateke eta.
Gaitzesle hipokritak!! Soluzioa eskura daukate eta gaitzetsi baino ez dakite egiten.

Agurba

Jabi

totalmente de acuerdo contigo jabi.
agur

por tercera vez ya dani o trabajadores de ganbara, algunas noches no os escucho y al dia siguiente os kiero escuchar en internet y no puedo, konpondu mesedez.
eskerrik asko

Hmmm… muy de acuerdo con estos pensamientos de un luchador…(por la libertad?) que por supuesto, son la antitesis de lo que promulgan los partidos de Hixpania, pero en fin, todo caera en saco roto… como siempre.

Felicitaciones Jabi, por tu aportacion a este blog… a ver si a mas de uno…
Vayalooo!

Estoy escuchando ganbara y en el debate que se ha originado quiero aportar lo siguiente:
Nadie duda de la voluntad del lehendakari y de su dolor y repulsa por este infernal fin de semana. Pero no es menos cierto que en estos casos además del sentimiento, el gesto es muy importante y que la Ertzaintza en Ondárroa hubiera agradecido muy mucho la presencia del lehendakari en la comisaría.

Dios mio que tertulianos…a esta marcha me paso a oir la cope porque para escuchar imitaciones mejor el original(o ninguno)…nola aldatzen diren gauzak…

como todos los años, ha empezado el otoño en
euskalerria de la misma manera, es igual que la pelicula “el dia de la marmota”, en
la cual el protagonista se mete en la cama
a dormir, se levanta al dia siguiente y resulta que exactamente le ocurre lo mismo que el dia anterior…
ayer que paso? hombre, ya se sabia que habria alguien detenido.
que casualidad! y lo de hoy en iparralde…
eso si que es la verdadera solucion a el problema… si de verdad hay alguien que
piensa que el unico problema es ETA, no
se porque no se pone un casco y una porra y se dedica a hacer razzias policiales en nombre de la paz y la “sagrada nacion española”, la cual por
cierto, y me parece dani, un motivo para
proponer a debate, se ha negado a emitir
en las televisiones estatales un par de anuncios de amnistia internacional en contra de la tortura alegando que no son de interes publico…
eso si, luego le pagan por programa a la
nieta de FRANCO unos 48000 euritos de nada,pero que estado de “derecho” es el reino de españa?
jamas en la vida han dado muestras de sinceridad a la hora de arreglar los problemas, y esto no viene de ahora, si no preguntar en latinoamerica..
¿quien tiene el negocio de la luz en la republica dominicana? por poner un ejemplo, alli se paga la luz casi mas del doble de lo que cuesta aqui…
que como consiguieron hacerse con el pastel?, ahorita te lo digo, haciendo en nombre de DIOS y del REINO DE CASTILLA el mayor genocidio cultural y humano de la historia(por encima de hitler)eso si,
los ILUMINADOS somos los vascos y los DEMOCRATAS son ellos…
son torturadores, ladrones, fanaticos,etc,etc…
LA TOLERANCIA ES LA PASION DE LOS INQUISIDORES!!!!
y ahora todos a condenar,condenar,condenar…
para que solucionar,solucionar,solucionar…

Muy bueno shintxan; me parece que tu comentario es el más lúcido de todos, jaja. Lo cierto es que el nivel da pena

Lo cierto es que la batasunada da un poco de pena, intentando buscar todas las rezanoes, creíbles o no, para seguir justificando a ETA. Entiendo que les interesa que el conflicto continúe para no asumir la realidad ni la responsabilidad, pero están llegando a extremos de auténtico esperpento. Es como si el Ku Kux Klan justificara el odio a los negros diciendo que el corrupto gobierno de USA está presidido por Obama. Mientras, seguiremos con el único movimiento terrorista de Europa. Vamos, al nivel d eYemen o Afganistán.¡Esa Euskadi moderna!

Dani, hoy estaría bien que se tocara en Ganbara esa especie de homenaje al ejército español que se organizó ayer en el Parlamento de Gasteiz. Una cosa es hacer un acto de reconocimiento a una víctima(aunque sólo se les hace a algunas, no a todas) y otra es lo de ayer, con toda la parafernalia militar.
Que yo sepa, los partidos de izquierdas y nacionalistas que pactaron la reforma, siempre han puesto como excusa para haber aceptado semejante bodrio el que había ruido de sables; en otras palabras, que la reforma estuvo “tutelada” por el ejército, que es el que la sigue “tutelando” por expreso mandato de la Constitución en su título 8º.Por este artículo, el ejército español es el garante de la unidad de España y de que no se pueda hacer el referendum aprobado en el Parlamento vascongado.
Con la reforma no se hizo ninguna depuración de elementos franquistas, o sea, golpistas, en el ejército. Su jefe supremo pasó a ser S.M. Don Juan Carlos I de España, nombrado por el dictador, a quien ni los republicanos más acérrimos tuvieron el valor de poner en solfa.
Los ejércitos tienen armas, muchas. Tienen muchísimo dinero.Su vocación no es ser ONGs como ahora nos quieren vender, sino hacer la guerra. Derrotar al enemigo utilizando la violencia.
Tanto el rey como los coroneles, generales, etc. no se eligen por votación universal, es decir, no representan al pueblo. ¿Se podría afirmar que el ejército español no representa al pueblo vasco? (Igual es mucho decir, ya que según el Tribunal Constitucional, el pueblo vasco no existe)
En fin, que la foto de toda la plana mayor de Parlamento de Gasteiz cuadrándose ante los representantes del ejército español es de las de guardar para la posteridad. PNV, EA, Aralar, EB… ¿Hipocresía? ¿Contradicción? ¿Qué estáis haciendo?

Vamos a empezar otra vez… (otra vuelta de tuerca no seria mejor?) Totxo, piensa un poco… que otra cosa se puede hacer… Euskadi se destaca gracias a los vascos verdaderos… ahi tienes la violencia en Europa… Quien lo hace mejor que nosotros… a los musulmanes se les salta las lagrimas de la alegria… y hasta gritan gorra, gorra!

Xabier… no llores tanto y acostumbrate al panorama que aun queda para rato…
Vayalooo!

Ah, Fede, que los vascos verdaderos son los que ponen bombas y matan. Vale, ya me has dicho suficiente. Si quieres apoyar a la secta, vale, pero no me digas que soy mal vasco por no justificar asesinatos. Un poquito de por favor. Tío, no puedes criticar a los españoles si te pones a su altura. Incluso es peor lo tuyo porque un español no puede elegir y tu sí

Ya ves?… yo sabia que te ibas a pikar…no te vayas por las bombas y los explosivos coño… o es que tu trabajas en Rio Tinto?
A lo que me refiero es que la naturaleza del vasco, ha sido y sera violenta,es nuestra idiosincracia… nuestra kultura, esta en nuestros genes…
Entiendes ahora?…claro el medio ambiente en que vives no te deja asomar la nariz al exterior… una lastima.
Vayalooo!

Uy Fede, te vas por camino muy complicaditos. Según tú, el vasco, por raza (qué palabro txungo) es violento. Pues nada, que lo disfrutes, pero a mí, esos argumentos raciales no me van. Además, lo de apelar a la raza es demasiado español para mi gusto. Agur

Ja!… lo de la raza lo mencionaste tu… con razon te sientes Hixpaniol…Jo! Esperame sentado!
Vayalooo!

Kaixo jende,

Jabi, muy interesante y documentada tu reflexión. Ya sabes que yo no exijo condenas previas a nadie para que colaboren en el programa. Ahora bien, nunca me han parecido apropiadas las comparaciones de Euskadi con Sudáfrica, Irlanda del Norte o la India. No hay casos miméticos.

Ignacio, sobre tus problemas con los audios, el supervisor de la web me pide más datos. Esta es la respuesta que me ha enviado: “Los audios los escucho bien, y el online también… Necesitaría más datos sobre el oyente como tipo de sistema operativo, conexión, navegador, etc. Sin ellos poco podemos hacer. Yo le pediría que te mandase esos datos a través del correo electronico de Ganbara (ganbara@eitb.com) y se los remitimos a los informáticos a ver qué dicen…”.

Xabier, vamos a tal ritmo de noticias en este País que no nos ha dado tiempo esta noche. El martes a última hora hicimos una mención. Gracias por la sugerencia.

Shintxan… ¿tenías bien sintonizada la radio?

Yo suelo escuchar los archivos de audio sin problemas (a veces se les olvida colgarlos-pocas veces)
Enhorabuena dani por tu progama y tu blog.