Ganbaratik

Este es el acuerdo alcanzado por el PP y el PSE para garantizar la gobernabilidad de Patxi López.

Leer más…

Ante los contantes ataques que estamos recibiendo durante los últimos días, y ya que parece que el cambio político en la CAV sólo pasa por lo que se haga en esta casa, en EiTB, quisiera compartir con vosotros un artículo escrito por Íñigo Herce, compañero de ETB, molesto como la inmensa mayoría de trabajadores de EiTB, por las cosas que está diciendo el Presidente del tercer partido en las últimas elecciones, y que representa al 14% de los votantes, Antonio Basagoiti. Ya lo hemos comentado antes: que si damos bola a ETA y que si aquí se justifica el asesinato.

Fumigar EiTB

No es fácil ser periodista en Euskadi. Las  ramificaciones de la convulsa actualidad vasca llegan hasta las redacciones y, a menudo, introducen dosis añadidas de tensión y dramatismo a la tarea de los profesionales. Ejercer esta labor en un medio público como EiTB no es ni más ni menos complicado que en otras empresas: es, simplemente, diferente.

En los últimos días estamos siendo testigos de cómo distintos actores políticos, creadores de opinión y compañeros de profesión vienen hablando sobre el futuro de la radiotelevisión pública, ahora que parecen vislumbrarse cambios en su horizonte. Entre las cosas que se han leído y escuchado en boca de quienes pronto pueden tener encomendada la responsabilidad de dirigir este país figuran acusaciones como la de hacer “proselitismo de la violencia” o  de “dar bola a ETA”.  Hemos visto cómo desde determinadas tribunas se aconseja impulsar cambios en su seno porque, ante lo inicuo de sus contenidos, se hace necesario “fumigar la ETB”.  Y se asegura con rotundidad que, con un cambio en su dirección, se profundizará en el “compromiso de los medios públicos con los valores democráticos”. Como si en la actualidad quienes hacen la radio y la tele tuvieran un compromiso con otros valores, se entiende que antidemocráticos. Todos los entrecomillados, y otros que no recojo en pos de la brevedad, se han publicado en diferentes medios en apenas una semana.

Trabajar en un medio público implica estar sometido a un escrutinio del que se exonera con más facilidad a las empresas de capital privado. Es un principio ya asentado que los medios públicos tienen el deber y la obligación de recoger la pluralidad social y política (y así debe ser), mientras que a los medios de comunicación privados se les otorga cierto derecho a tener una línea editorial y una libertad de actuación que les exime en cierto modo de la responsabilidad que sí se traslada al medio público. Quien defiende esto olvida que un medio de comunicación, sea éste de capital privado o no, es un actor público que interactúa en la sociedad y que, como tal, tiene una alta dosis de responsabilidad, muy pareja al medio financiado con capital institucional.

En los últimos días, EiTB ha sido acusada de dar voz a ETA por informar sobre las actividades de D3M durante la campaña, mientras que esa misma información, recogida en términos similares y dentro del epígrafe correspondiente a la cobertura electoral, no ha levantado ningún sarpullido cuando se ha visto impresa en otros medios de línea muy diversa. En estos últimos casos se trata de derecho a la información, se sobreentiende, mientras que en el primer caso siempre pesa una cierta presunción de culpabilidad.

Simultáneamente, los portavoces de la formación ilegalizada, acusaban un día sí y otro también a EiTB de practicar el apartheid informativo, de silenciar sus actos públicos y de asumir la decisión judicial poniendo en práctica la exclusión de los espacios informativos.

¿Alguien puede explicar cómo es posible dar voz a ETA y practicar el apartheid informativo al mismo tiempo? A mí sólo se me ocurre una explicación plausible: el compromiso con la información y la decisión de dar voz a todos los sectores políticos, a pesar de que no siempre concuerde con el discurso político del momento y el interés de unos y de otros.

Todo ello no sería más que una mera cuestión subjetiva y opinable, si no fuera porque las acusaciones de “hacer el caldo gordo a los violentos” y “dar voz a ETA” llegan nada menos que dos meses después de que esa misma organización terrorista  tuviera la gentileza de respaldar públicamente nuestra línea informativa haciendo estallar 100 kilos de explosivo junto a nuestra sede (y las de otros medios), poniendo en peligro la vida y los puestos de trabajo de cientos de personas. Y tan sólo un mes después de que ese mismo grupo dedicara siete párrafos de su penúltimo comunicado a EiTB, en el que entre otras lindezas acusaba a nuestro grupo de ser “una herramienta contra la  izquierda abertzale” y advertía muy seriamente a sus responsables si decidían seguir por este camino. Y esto, como colofón a otros muchos episodios que no han tenido la trascendencia pública de los aquí citados (agresiones a cámaras, cartas personales a periodistas, etc.)

EiTB es una empresa con cerca de un millar de profesionales y, como todo colectivo de este tamaño, tiene la misma variedad ideológica que la propia sociedad en la que está incardinada. Pero al margen de esta diversidad, que muchas veces se pasa alevosamente por alto buscando homogeneizar al grupo con una determinada ideología, tiene un rasgo que destaca por encima de todo: la profesionalidad de sus trabajadoras y trabajadores, que ha logrado que hoy por hoy sus cuatro canales de televisión, sus cinco emisoras de radio y su división de Internet, constituyan el principal grupo de referencia multimedia en su entorno tanto en euskara como en castellano.

Por ello,  por su atractivo como plataforma eficaz con resultados contrastados en un mercado libre, es por lo que los diferentes agentes políticos –todos sin excepción–, aspiran a controlarlo. Para eso, se disfraza de conceptos elevados lo que no es sino un mero intento de controlar un instrumento de difusión pública respaldado por la audiencia.

Y esto último, no hay que olvidarlo, es el resultado del esfuerzo de muchas mujeres y hombres que, al margen de presiones, invectivas e infundios, consiguen día a día que los contenidos que llenan las ondas y los bites que ocupa este medio respondan a un único fin: informar y entretener a la sociedad a la que se debe. Poniendo cámaras y micrófonos allá donde haya algo que merezca ser contado. Aunque lo que haya que contar no sea del gusto de algunos, no concuerde con la visión del país de otros, choque con el discurso político del momento o, por supuesto, sea merecedor de la crítica o la denuncia de cualquiera. Están en su derecho, cómo no. Aunque eso no sea obstáculo para reivindicar honestidad y respeto a la hora de hacerlo.

 Iñigo Herce

Periodista de EiTB

Ayer en Ganbara estuvimos hablando de las acusaciones que determinados sectores no están lanzando, sin que nadie se escandalice, desde el PP y desde algunos grupos mediáticos, especialmente Prisa y Vocento. Una de las preguntas fue: ¿Cuál es el modelo que debe servirnos de ejemplo?

debate-2-2332009.asf

A falta de que se cierre y se haga público, el PSE y el PP están a punto de cerrar el acuerdo del cambio, que llevará a Patxi López a Ajuria Enea y, por primera vez, al PNV a la oposición. ¿Qué esperais del cambio y de lo que proponen?

El pasado jueves informé erróneamente sobre las decisiones del Consejo de Administración de EiTB. Dije, en referencias a las afirmaciones de Antonio Basagoiti en el programa El Punto de ETB2 que el Consejo tomaba decisiones sobre “la cobertura informativa de las elecciones” y eso no es así. Los integrantes del Consejo deciden sobre los espacios electorales gratuitos y sobre los debates en los medios públicos, pero no acerca de la cobertura informativa.

Pido disculpas por las confusiones que hayan podido causar en la audiencia mis palabras.

A Aitzol Zubizarreta están llamándole de todo en medios como Intereconomía, Libertad Digital y algunos impresos que se sumarán mañana, tras intentar conseguir que Basagoiti concretara lo que le dijo durante una entrevista.

Este es el contenido del acuerdo que el PNV ha ofrecido al PSE en su primer encuentro de hoy y que los socialistas han rechazado porque consideran que ellos han de poseer la lehendakaritza:
Principios de la relación política

1. Reconocimiento de la pluralidad política de la sociedad vasca, explicitada en el
conjunto de opciones políticas que han logrado representación en el Parlamento
Vasco, si bien con muy diferentes niveles y grados de respaldo social. Dicha
pluralidad nos enriquece y nos fortalece. En la medida en que seamos capaces de
responder a esa pluralidad tendremos capacidad para resolver las cuestiones más
importantes.

2. Es hora de abrir una etapa en Euskadi para instaurar una cultura política basada en
el diálogo y la cooperación entre diferentes para alcanzar un sólido común
denominador que permita impulsar desde las instituciones unas medidas económicas
que luchen contra el desempleo y ayuden a reconstruir el tejido industrial y la
profundización en el autogobierno como herramienta para traer bienestar a nuestra
ciudadanía. No podemos caer en la tentación de abonar el terreno de la política de
frentes”.

3. Es el momento de la responsabilidad, del liderazgo compartido, de la profundización
democrática, de escuchar a la sociedad y atender sus demanclas y prioridades, de
consensuar y acordar las políticas, en definitiva, de arrimar el hombro para sacar
este País adelante.

4. La salida a la crisis económica junto con la búsqueda de la paz y la estabiliclad
política en Euskadi son hoy las prioridades máximas de nuestra sociedad y los
partidos políticos debemos situarlas también en la primera línea de reflexión y de
actuación en los próximos tiempos. Indudablemente, el tratamiento a ambas
prioridades y llegar a un diagnóstico compartido sobre ellas será la cuestión que más
valoraremos a la hora de fìjar nuestras preferencias en las alianzas que traigan la
estabilidad a las instituciones.

Resumen

- Tres grandes retos de Euskadi:

” Superar la crisis: mediante el esfuerzo y trabajo colectivo de toda la sociedad
y sus agentes. La cultura del trabajo, del trabajo en equipo y del esfuerzo debe
primar en esta situación.

Elevar el listón ético: la paz se trabaja, no sirve con enunciar la demanda de
desaparición de ETA” Debemos elevar el listón ético y democrático ante la
violencia, trabajar por la deslegitimación social de la misma y avanzar en Ia
cercania y acompañamiento a quienes la sufren.

Construir un Proyecto de País descle las Instituciones Vascas: necesidad de
seguir avanzando en la construcción del País fortaleciendo las Instituciones
Vascas, con el concurso de todos, sentando las bases políticas, económicas,
sociales y culturales de la Euskadi del futuro. Desde el autogobierno de la
C.A.P.V.-Euskadi”

BASES PARA EL ACUERDO DE ESTABILIDAD

Desde la legitimidad de ser EAJ-PNV el partido más votado en las elecciones
autonómicas y el partido con más escaños en el Parlamento Vasco, EAJ-PNV ofrece al
P.S.E. las siguientes bases para abrir un proceso de negociación que propicie, de la
manera más rápida y sólida posible, un Acuerdo en términos de Acuerdo de Coalición o
Pacto de Legislatura para constituir el Gobierno Vasco:

1. Plan de choque para afrontar la crisis económica y por el empleo.
2. Búsqueda de La Paz, promoción de los Derechos Humanos y la lucha contra el
terrorismo.
3. Estabilidad de las instituciones vascas para profundizar en el Autogobierno de la
C.A.P.V.-Euskadi y corresponsabilidad en la política de estabilidad desde las
Cortes Generales del Estado.
4. Políticas sectoriales al servicio de la sociedad vasca con mayor desarrollo y
bienestar desde la justicia social.
5. Nueva cultura política: De la política de bloques al acuerdo entre diferentes.

Calendario:
- Hasta el 18 de marzo, miércoles: Conversaciones y desarrollo de las bases para
configurar un Acuerdo de Gobierno o un Pacto de Legislatura.
- Negociación de fórmulas de acuerdo-visualización en la presencia institucional:
27 de marzo, viernes.
- Elección de Lehendakari: Antes de semana Santa.

Metodología:

Designación de Delegación de los Partidos.

Bilbao, 05 de Marzo de 2009

Al margen de los discursos que cada cual nos vaya a contar, y no me refiero sólo a los políticos, lo cierto es que para muchos, la mayoría, los resultados ofrecen una doble cara, una positiva y la otra negativa por los riesgos que entraña. Los resultados de las elecciones al Parlamento vasco arrojan unos resultados endiablados para gestionar, y los partidos necesitarán de mucha mano izquierda para alcanzar acuerdos satisfactorios.

Leer más…