Ganbaratik

Hola amigos/as,

este viernes es mi último día de trabajo del año. En todo caso, seguiré conectado con vosotros a través del blog, antes de retomar el trabajo en la semana del inicio del juicio contra el lehendakari y los dirigentes del PSE y Batasuna por haberse reunido. Este último post del año quisiera que sirviera para intercambiar algunas opiniones acerca de la marcha de Ganbara. Quisiera saber qué es lo que es gusta, lo que os disgusta y qué impresiones generales tenéis acerca del mismo: que añadiriais o qué suprimiriais.

Como ejemplo, os paso una opinión que ha llegado a ganbara@eitb.com porque no siempre nos llegan felicitaciones, y estas críticas constructivas me hacen reflexionar. Urte berri on bihotz bihotzez.

Gabon Dani!
  Me llamo J. L. E. B. y soy oyente habitual de Ganbara desde hace años. Te escribo para hacerte saber la sensación que me produce Ganbara en los últimos meses: me aburre.
  Te doy mi opinión porque me parece que Ganbara es un programa que cumple o, por lo menos, intenta cumplir una importante labor social, como es la de informar y ayudar a que la gente se cree su propia opinión sobre diferentes temas, a partir del debate de ideas de una manera respetuosa.
  Me gustaría que quedase claro que aprecio el trabajo que haces, y que por ello te traslado mi opinión.
   Sin embargo, quizás por el tiempo que llevo escuchando el programa, y a pesar de que haya habido nuevas incorporaciones, muchas de las opiniones de los contertulios resultan facilmente predecibles. La mayoría de ellos, a pesar de no haberlo manifestado explicitamente, o por lo menos yo no lo he escuchado, son facilmente identificables con las diversas opciones partidistas, y, lo que es más frustrante, raramente se desmarcan, si no es con pequeños matices, de las mismas.
   Debido a ello, los debates, en muchas ocasiones, resultan predecibles, y por tanto aburridos, hasta el punto de que las opiniones de los oyentes, por su espontáneidad, resultan lo más agradable y fresco del programa.
    Entiendo que a los contertulios se les presupone cierto grado de conocimiento de la realidad política y cierta capacidad argumentativa, pero eso no implica que sus opiniones, sobre los tan diversos temas que se tratan en el programa, sean siempre enriquecedoras para los oyentes. 
   Te propongo, a pesar de que soy consciente de que ello supone un mayor trabajo y esfuerzo para ti y tu equipo, que en función del tema que se trate, se tratan varios cada noche, pero algunos se repiten a lo largo de la semana o el mes, nos permitas escuchar la opinión, a modo de debate, de personas más cualificadas y directamente implicadas. Por ejemplo, hoy has tratado el tema de la selección de Euskadi/Euskal-Herria, tema que se viene tratando de forma esporádica en el programa durante las tres últimas semanas, y creo que sería interesante oir un debate con personas directamente implicadas en la controversia: representantes de ESAIT, de la EKFE (creo que estas son las siglas que representan a las federaciones de deportes vascas), los representantes o vocales de los futbolistas implicados en el manifiesto, periodistas vascos especializados en deporte.
En definitiva, un debate más especializado, no solo respecto a este tema sino a muchos otros: conflictos laborales (representantes de las diferentes fuerzas sindicales, representantes de las diferentes patronales,
colectivos sociales que trabajan con desempleados,etc), conflictos sociales, conflictos internacionales, etc
Recuerdo, por poner otro ejemplo de lo frustrante que puedan resultar a veces los debates, un debate sobre la política carcelaria, y concretamente sobre el acercamiento y alejamiento de los presos, en el que se vertían opiniones por parte de los contertulios de una manera muy ligera, seguramente, sin el menor conocimiento, por parte de ninguno de los tres, de la realidad carcelaria.
Por otro lado, siendo consciente de que, en el supuesto de que tomes en consideración mi opinión, estos cambios son imposibles a corto plazo, me gustaría hacerte otra recomendación. Creo que debes tener un papel más activo en el debate, y no dedicarte, solamente,  a ejercer de moderador o a introducir el tema de debate. No me refiero a que tomes parte en el debate, sino a que ejerzas la función de moderador de una manera más activa y en favor de un debate más esclarecedor y enriquecedor. Esto es, hoy, en el debate antes mencionado de la selección vasca de fútbol, un contertulio ha dicho que 5 futbolistas intentan arrogarse la representación de los/as deportistas vascos/as, en cuanto a la forma de entender y reivindicar la selección. Que yo sepa, el famoso manifiesto fué firmado por alrededor de 100 futbolistas, y apoyado, en los días posteriores, por 800 deportistas de diferentes disciplinas. Creo que este tipo de afirmaciones, siempre que haya datos constatados, deben de ser corregidas, para que el propio debate resulte más ágil y enriquecedor.
 
  Un abrazo