EL CLUB IRUNDARRA CONTACTA CON LEZAMA PARA RETOMAR LAS CONVERSACIONES SOBRE UN POSIBLE ACUERDO DE RELACIÓN
LOS TÉRMINOS DEL CONVENIO SE DIRIGIRÍAN EXCLUSIVAMENTE SOBRE CESIONES DE JUGADORES
Más información en deia.com
Fernando Llorente ha declarado este mismo martes en rueda de prensa que el jugador del Valladolid, Nivaldo le dio queriendo el cabezazo que dejó inconsciente al delantero riojano.
Viendo la jugada, está claro que Nivaldo llega tarde para cortar el balón de cabeza y tampoco se puede negar que el golpe que le propinó a Llorente fue muy fuerte. Pero de ahí a que le hubiera dado ese golpetazo aposta, creo que hay mucha diferencia.
No creo que Nivaldo lo hiciera con mala intención, lo único que llegó tarde al balón. Su mirada estaría puesta en el balón, pero reaccionó tarde con el infortunio de que su cabezazo chocara con la cabeza de Llorente. Parece una jugada fortuita, ya que si intentas hacer daño aposta en esa jugada no creo que a alguien le salga como le salió a Nivaldo. Ni calculándolo con mucho tiempo te sale tan redonda esa jugada si tu intención es hacerte daño.
Además de acusarle de ir a por el, Llorente ha dicho que este jugador a realizado acciones similares.
Desde aquí, creo que esta vez, Fernando Llorente se ha equivocado y que no se puede acusar a alguien como ha acusado. Jugadas de esas se han visto en muchísimos partidos y no creo que Llorente tenga razón en esta ocasión.
Ahí están las imágenes y cada uno que juzgue esa acción a su manera.
El técnico del Athletic de Bilbao, Joaquín Caparrós, ha realizado en los últimos días declaraciones que han desatado la polémica.
Tras el ridículo de Tromso, el técnico rojiblanco cargó contra los periodistas en un tono agresivo, como si ellos tuvieran la culpa. Después, el sábado (día 29 de agosto), el señor Caparrós sale a rueda de prensa pidiendo la unidad de todos. Y yo me pregunto: ¿Es que la afición del Athletic ha fallado alguna vez al equipo? La cuestión es que Caparrós no quería que le silbaran en el primer partido de la temporada.
Tras el partido contra el Espanyol, que el equipo ganó 1-0 ante un conjunto corto de preparación, el señor Caparrós dedicó nuevas perlas en la sala de prensa. Por ejemplo, dijo que el parón iba a venir bien para recuperar a jugadores como Etxeita y Muñoz entre otros. ¿Alguien cree que estos dos jugadores van a contar realmente con minutos esta temporada? Yo realmente no y la mayoría de la gente tampoco.
Los aficionados, ya están hartos de escuchar mentiras, de aspirar el humo que intenta vender el señor Caparrós. Además el técnico de Utrera, se permite la licencia de dar lecciones de ‘Athleticismo’. Nos recuerda cada dos por tres lo que significa el Athletic, la historia que tiene y varias cosas más. Y yo desde aquí le digo al señor Caparrós que no nos de clases de lo que es el Athletic, que aquí la gente ya nace con ese sentimiento y que desde pequeñito ya vamos aprendiendo lo que significa este club.
Por lo tanto, le pediría a Joaquín Caparrós que deje de una vez por todas de engañar a los aficionados del Athletic y que sea sincero y honesto con esta magnífica afición.
El Athletic Club ha cedido a varios jugadores para la temporada 2009-2010 que comenzará el próximo 30 de agosto.
El conjunto rojiblanco ha cedido a unos cuantos jugadores porque no entraban en los planes del técnico Joaquín Caparrós y los ha cedido a clubes de Segunda División A.
Garmendia, Iñigo Vélez de Mendizábal y Balenziaga no contaban para Caparrós y han sido cedidos al Numancia. Otro de los que no entraba en los planes del técnico utrerano es Ander Murillo. El guipuzcoano ha sido cedido al Salamanca.
Estos jugadores han sido cedidos a equipos de Segunda. Y mi pregunta es: ¿No sería mejor para el Athletic y para sus propios jugadores, cederlos a equipos de Primera?
Mi opinión es que es mejor para el club y para los futbolistas cederlos a equipos de Primera. El motivo que alega el Athletic para cederlos a equipos de inferior categoría es el no reforzar a equipos que compiten en la misma Liga, ¿pero es ese el verdadero motivo para no cederlos a equipos de Primera? ¿O la verdadera razón es que ningún equipo de Primera División los quiere en sus filas?
Saquen sus propias conclusiones, pero lo que no es de recibo es que no hayan cedido a ningún futbolista a equipos vascos de Segunda como es el caso de un Real Unión que acogería con agrado alguna de esas incorporaciones. Igual, es que el Numancia es club convenido del Athletic y nadie nos hemos enterado. Como siempre, el Athletic sigue haciendo ‘amigos’ en el fútbol vasco.
Tú opinas