El Lehendakari en ETB: nueva puesta en escena
Acabo de ver la entrevista al lehendakari Juan José Ibarretxe en Euskal Telebista. Se me ocurren unas pocas reflexiones a bote pronto: he visto a un lehendakari brillante, como siempre, pero con un sentido del humor del que pocas veces ha hecho gala en una entrevista en radio o televisión.
Se ha explicado con sencillez y de forma muy clara. Se podrá estar de acuerdo o en desacuerdo con él pero desde luego creo que ha intentado explicar, de manera que todos lo entiendan, su postura y su propuesta de paz. Me ha hecho auténtica gracia lo de que el café en Euskadi es mejor porque en Moncloa tienen muy mala leche.
El estilo de la entrevista, el ritmo trepidante, también me han gustado: el director de informativos de ETB, Jaime Otamendi, le ha hecho preguntas muy rápidas, incisivas incluso, repitiéndolas si consideraba que el lehendakari no le contestaba. Todo muy “a la americana”. Aunque la entrevista ha sido en ETB 2 y por tanto en castellano, Otamendi ha utilizado alguna expresión en euskera y al final, ha planteado preguntas de algunos televidentes. Una de ellas preguntaba si el lehendakari había perdido la visión de la calle.
También la realización ha sido “a la americana”. Pocas veces se ve en una televisión europea una colocación de las sillas frente a frente lo cual, por un lado, da un fantástico juego de cámaras y por otro, ayuda al entrevistador.
En EEUU un presidente jamás acudiría a un estudio de televisión para ser entrevistado; el presentador acude a la Casa Blanca y entrevista en territorio “enemigo”. En otros tiempos los presentadores iban a Ajuria Enea. En mi opinión, el hecho de que el lehendakari haya acudido al estudio es otra muestra más de su sencillez, de su intento de acercarse a la sociedad porque los nuevos estudios de EITB en Bilbo son de los vascos, de todos los vascos.
El mensaje del lehendakari ha sido el de siempre, la puesta en escena diferente. Espero que nadie vea este post como una lamedura de culo a un medio para el que trabajo. Se trata tan solo de una serie de reflexiones muy rápidas, sin editar, que no he querido pasar por el tamiz de la autocensura. Las opiniones de los lectores, aquí abajo. Son todas bienvenidas.
Por esas cosas dela vida y de los años, he tenido ocasiòn de ver y oir desde la tribuna a todos los Lehendakaris. a Josè Antonio de Aguirre,por ùnica vez en Buenos Aires en diciembre de 1955, a Jesùs Maria de Leizaola tambièn en Buenos Aires en noviembre de 1960 y posteriormente a Carlos Garaikoetxea, Josè Antonio Ardanza y Juan Josè Ibarretxe.
En mi opinión, Aguirre, Garaikoetxea e Ibarretxe tienen bastantes puntos en comùn en cuestiòn de “imagen”, en tanto Leizaola y Ardanza tienen entre si màs semejanzas en su forma de comunicar que con los otros tres
Mikel,
Realmente interesante lo que comentas. Me gustaría que, puesto que tienes datos, nos contaras algo más. Un abrazo desde Nueva York.
Lo que quise decir es que Aguirre, Garaikoetxea e Ibarretxe, cada uno con su personalidad y estilo oratorio tambièn propio entablan una “comunicaciòn ” con sus oyentes mucho màs directa y càlida . en mi opiniòn – que Leizaola y Ardanza, que me han producido una actitud màs “distante”.
Tenia 17 años cuando lo oi a Aguirre y reconozco que iba a oirle despuès de haberle oido a mi ama (bilbaina que lo habia escuchado en el frontòn Euskalduna) repetir cientos de veces que era “un pico de oro”, que superaba en oratoria al propio Indalecio Prieto.
Pero sobre todo era la oportunidad para un muchacho de 17 años de ver y oir a quien era el protagonista de aquella odisea plasmada en “De Guernica a Nueva York” que habia leido y reeleido muchas veces
Oir a Aguirre fue una experiencia que aùn hoy a màs de 5O años es imborable en mi memoria.
En la tribuna, su estatura,era bajo, parecia crecer, acompañaba frases redondas con una mimica acorde y no ampulosa, no era yo solo el “conquistado” a los cinco minutos, era toda la gente que colmaba el salòn principal de Laurak Bat, donde ademàs de nacionalistas vascos del PNV, de ANV, del JAGI-JAGI habia gente que no lo era, republicanos, socialistas,comunistas y anarquistas y que igualmente al finalizar aplaudìan a rabiar, a un hombre que aùn en 1955, infundia “optimismo”…
Al lehendakari GARAIKOETXEA lo escuchè por vez primera en Rosario (Argentina) durante la Semana Nacional del 2002.
Tengo que decir,en honoir a la verdad que salvo el caso citado de Aguirre, jamàs he visto en un discurso de un Lehendakari en Argentina a una cantidad importante de mujeres y hombres, practicamente arrobados por su sobresaliente oratoria, por la tremenda comunicaciòn lograda, por la emociòn y poder de sintesis en una intervenciòn que no llegò a diez minutos, en la sobremesa de un banquete… Aún hoy, gente de los Centros Vascos recuerdan aquellas palabras de Garaikoetxea.
A IBARRETXE, lo he oido en Argentina en todas sus visitas y la impresiòn que tengo es que en un evidente “crescendo” ha logrado una excelente comunicaciòn con la gente.
Desde su inicial discurso que denotaba basicamente su preparaciòn como economista ha ido “entrando” en el corazòn de sus oyentes por sus referencias directas a hechos muy caros a las argentinas y argentinos de origen vasco como son el sentimiento de afecto y amor a sus mayores, la honradez, la laboriosidad, la “PALABRA DE VASCO”.
Ibarretxe se ha “ganado” tambièn a su auditorio argentino por la tenacidad y perseverancia puesta en su gestiòn politica.
El lendakari LEIZAOLA tenia un estilo oratorio muy diferente del de Aguirre.
El discurso de Leizaola era de un Rector de Universidad, un acadèmico o un erudito en Literatura Vasca.
Casi inmutable, sin apenas gesticulaciòn, màs que establecer una “comunicaciòn”, dictaba una especie de clase magistral, fuese sobre Poesia Vasca o sobre Economía.
En mi opniòn , era mucho màs interesante y didàctico escucharlo en una conversaciòn (lo hice varias veces en Paris) que en un discurso politico.
El lehendakari ARDANZA cuando lo oi en Buenos Aires me produjo la sensaciòn de una “lejania”, su discurso es , en mi opiniòn, màs la exposiciòn detallada de una meticulosa gestiòn administrativa-tècnica que un discurso politico.
Un discurso en extremo cuidado, casi diria asèptico, màs exposiciòn de una gestión administrativa que un discurso politico, al menos como yo lo entiendo y reconociendo el derecho de toda persona a sentirlo de manera diferente
Gracias Luis y Miguel Ezkerro por
compartir estos datos Historicos que
desconocia. Solo han acrecentado mas las
ganas de saber de lo que fue de nuestro mundo euskaldun por las americas, Europa y nuestros dirigentes.
Itziar A.
Luis, has dado un poco el cante. Más que reflexiones parecen genuflexiones.