¿Estamos prestando demasiada atención a las elecciones primarias en EEUU?
Me comentaban la semana pasada los compañeros de redacción de Radio Euskadi que una persona había llamado al teléfono del oyente para quejarse de la, en su opinión, excesiva cobertura ofrecida sobre los caucuses y elecciones primarias de Estados Unidos.
No es la primera vez que se plantea esta queja, a mi modo de ver perfectamente legítima. Los oyentes de nuestra emisora son además lectores de prensa y ven los informativos en televisión, por lo que quiero pensar que la queja era general y se refería a todos los medios, aunque obviamente iba dirigida al nuestro; vamos, que me da la impresión de que el hartazgo es general.
Personalmente siempre me ha apasionado la política, también la del país que me acoge, una pasión que intento transmitir a los oyentes. Y es que este año las primarias son particularmente interesantes por diversos motivos: en las filas demócratas, es la primera vez que una mujer y un afroamericano están entre los candidatos. Y por primera vez desde hace muchas décadas, los dos partidos mayoritarios se lanzan a la carrera presidencial sin que entre los aspirantes haya un presidente o vicepresidente.
De cualquier manera, no puedo dejar de preguntarme si no es demasiado pronto para “bombardear” a los oyentes con reportajes previos, análisis y crónicas de resultados de las más madrugadoras (Iowa y New Hampshire en particular) y, a su manera, importantes elecciones primarias en EEUU. Se trata, sin duda, un proceso largo y complicado que culmina, en primer lugar, a finales de verano con la celebración de las Convenciones de ambos partidos donde se nomina a los candidatos, y por fin, el 4 de noviembre con las elecciones presidenciales.
Creo que es importante entender el proceso electoral del país que, hoy por hoy, sigue siendo la primera potencia mundial. Es importante además conocer a los candidatos, sus ideas, sus programas, saber hacia dónde quieren llevar al país y cuáles son las líneas generales de su política exterior. Pero es que además, en esta ocasión asistimos a un proceso en el que puede ocurrir de todo y en el que, al menos de momento, sigue sin haber un candidato favorito claro en ninguno de los dos partidos.
Me gustaría que fueran los lectores quienes opinaran al respecto. ¿Les aburre el proceso electoral estadounidense?. ¿Somos los periodistas los únicos interesados en la campaña electoral de EEUU?. ¿Preferirían que habláramos de otros asuntos?. ¿Deberíamos cubrir los medios con el mismo interés las elecciones de países europeos?. ¿Existe un sentimiento “antiamericano entre la población vasca en general?.
Hola:
Yo creo que todo deberíamos estar un poco pendientes de qué pasa en Estados Unidos, porque lo que pasa allí nos salpica a nosotros en todos los sentidos, nos guste o no son los que manejan el cotarro. Además, tienen su puntito de gracia haciendo las cosas. Por otro lado no me digan que no les llamaría la atención que fuera presidente un afroamericano o una mujer como Hilary Clinton. No es que me apasione especialmente la política internacional, pero este asunto en particular lo sigo con interés, creo que lo merece. Saludos.
No puedo hablar de la radio porque no la escucho y además mi médico me la prohibe.
Pero sí de este blog. Gran seguimiento el que estás realizando y totalmente imparcial. Es un lujo.
Coincido plenamente con Maria. Al interés habitual de unas elecciones en EE.UU., se une la capacidad mediática de Obama y Hillary.
Para mí está muy bien la cobertura. Es mi opinión.
Los siento, me confundí de blog.
Suelo leerte en bloglines y al leer el título del artículo pensé esta entrada era del “vasco en Nashville”.
Qué sonrojo.
Perdon.
Yo no me quejaré del seguimiento… y menos cuando eres tú quien nos cuéntas no sólo los qués, sino los porqués.
Otra cosa es cuando se hace a base de teletipo, sólo porque lo cuentan los demás, sin tener ni puñetera idea de qué va la fiesta esta de caucases y primarias.
Como sabes, soy fan de la ya extinta serie “El Ala Oeste de la Casa Blanca”. Este proceso electoral me está devolviendo los mejores capítulos… cuando me los transmite quien sabe.
Teniendo en cuenta que están eligiendo al que será nuestro amito los próximos cuatro años el interés está más que justificado. Creo que sí hay una cierta sobredosis de información a estas alturas del partido; no sé lo que será cuando llegemos a la fase decisiva. Pero más que el exceso de información, lo que me molestan son los snobs que, de pronto, te empiezan a pontificar en la barra del bar sobre los caucus de Alabama con la misma propiedad con que dos minutos después te describen las características de la junta de culata del motor de Fernando Alonso. Es el sino de los tiempos.
A mi no me suele interesar la política, pero reconozco que en esta ocasión si me interesa lo que sucede sobre todo el bando demócrata. Es interesante que el juego esté entre una afroamericano y un mujer. Pero algo que si estoy detectando es el poco interés por lo que sucede en el bando republicano. Me imagino que eso no es así en EEUU. Aquí parece que la carrera a la presidencia se va a dilucidar entre Obama y Clinton y que no existe más candidatos. No sé que pensais sobre este aspecto.
Gracias a todos por vuestros comentarios y gracias Javi por tus halagos.
Xabi, no te falta razón. También en EEUU, de momento, existe mucho más interés por lo que ocurre en las filas demócratas. Nunca antes una mujer ni un afroamericano (con posibilidades de llegar a la Casa Blanca) habían sido candidatos serios. Es cierto que fuera de EEUU se reconocen más los nombres demócratas que los republicanos, al margen de Giuliani y McCain.
Creo que las cosas empezarán a cambiar conforme se vayan celebrando elecciones primarias en otros estados (Florida el martes y 22 estados el 5 de febrero). Todavía nos queda mucha campaña por delante, mucho anuncio en televisión plagado de ataques personales, debates presidenciales, Convenciones (si las cosas siguen como hasta ahora podríamos llegar a la Convención Republicana sin un claro favorito, todo un sueño para los medios de momunicación). Vaya, que vamos a conocer a los que al final sean candidatos a la presidencia y vicepresidencia por ambos partidos como si fueran miembros de nuestra propia familia…
Si, realmente es aburridisimo estar preocupandonos u ocupandonos continuamente de las elecciones de EEUU.
Yo lo conozco, y particularmente Nueva York me gusta, pero hay muchisimas cosas para mi mas importantes que las primarias de EEUU.
ELECCIONES 2008
PRIMARIAS
Rafael del Barco Carreras
Hilary Climpton contra Obama, Rajoy y Zapatero. El detalle, que los americanos sean del mismo Partido, convierte su DEMOCRACIA en el menos malo de todos los sistemas políticos. La lucha por la nominación dentro de un Partido, que encima no obligará a sus elegidos al “voto cautivo” más allá de su propia conciencia y filosofía, crea un sistema ABIERTO y regulador de trepas, sinvergüenzas y mafias. De alguien elegido entre conciliábulos y a dedo del JEFE, modelo fascista, a quien surge de la lucha democrática hacia la simple nominación. A Obama le encontraron su rico del pueblo, en España las viejas amistades de sus políticos se diluirán con prensa entregada, y si son el mismo en un u otro partido, los negocios del RICO, financiero o “amigo”, se consolidarán hasta la mayor de las fortunas y fundirse con el GOBIERNO. Me refiero a no más de cuatro grandes nombres tabú, innombrables, inmunes e impunes hasta para la Justicia. Incluso las titulaciones académicas de los que rellenan las listas pasan desapercibidas. Sin primarias no se limpia la Política, y varios partidos actúan como UNO SOLO, parecido a aquellas “agrupaciones” que se inventó el último Franquismo, inutilizando la gran conquista de la Democracia, la división de poderes entre el Ejecutivo, Legislativo y Judicial.
Tenemos un RÉGIMEN que permitió a la banda De la Rosa-Piqué Vidal-Pascual Estevill, coordinados con Hacienda, Generalitat, Magistratura, Policía, y Finanzas, estrujar Barcelona durante décadas, y a unas docenas de los coordinados enriquecerse, además de limpiar sus cuantiosas quiebras a cargo del Erario Público. Precisamente en el único conato de PRIMARIAS EN ESPAÑA, del PSOE, con Joseph Borrell y Joaquín Almunia de candidatos, se removió tanto la Gran Corrupción de Hacienda en Barcelona (otro juicio eterno y caso “aislado”) que hasta la Oposición se silenció y el PSOE retornó a la “cordura” del nombramiento a dedo. Ver http://www.lagrancorrupcion.com. Y ahora, que la crisis de nuevo asoma, es decir, han acabado con la LIQUIDEZ DEL SECTOR FINANCIERO, vaciado la “caja”, surgen otros parecidos cuyos grandes ENGENDROS financiero-inmobiliarios son imposibles de no coordinar POLÍTICA con “FINANZAS O MAFIAS”, en este caso puros saqueos a las CAJAS DE AHORROS, donde se manifiesta la perversidad de la llamada DEMOCRACIA ESPAÑOLA, y ya asomando varias “soluciones de grandes quiebras” en definitiva a cargo del ESTADO.